ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-80/2026
25 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бычкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (13 и 6 лет), работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее привлекалась к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2026 в 13-27 часов гр. Бычков<ФИО>, по адресу ул. Обнорского, 65 г. Новокузнецка Кемеровской области, управлял автомобилем Kia K5, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив наезд на автомобиль Хонда Авенсиер номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего в нарушение требования ПДД покинул место ДТП, участником которого являлся, не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бычкову<ФИО> процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном правонарушении признал, суду пояснил, что днем 05.02.2026 г. двигался по ул. Обнорского, в районе дома № 65 при перестройстве на правую полосу не рассчитал расстояние по отношению к автомобилю, стоящему на обочине. Когда услышал грохот, остановился, осмотрел свой автомобиль, видимых повреждений не увидел. Также осмотрел стоящий на обочине автомобиль, на нем также не увидел новых повреждений. После чего продолжил движение. Поскольку ему по работе очень нужно водительское удостоверение, просит назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Должностное лицо, составившее протокол ИДПС ОБДПС ГИБДД Теплюк Р.Е., допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что от Ахметшина<ФИО> поступило заявление о ДТП. С помощью камеры с Ферросплавного завода с учетом времени ДТП, было установлено транспортное средство причастное к ДТП, при помощи дорожных камер они установили что на автомобиле Kia K5, номер государственной регистрации <НОМЕР> имеются характерные повреждения. По автомобилю связались с собственником транспортного средства. Бычков<ФИО> сразу пришёл ним в отделение, вину признал, не скрывался. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший Ахметшин<ФИО> о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 25.02.2026 г., просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил что ущерб ему пока еще не возмещен, однако виновник ДТП идет на контакт, решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Выслушав Бычкова<ФИО>, должностное лицо, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что Бычков<ФИО> совершил административное правонарушение, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что помимо признания Бычковым<ФИО> своей вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.02.2026 г. 42 АР 617027, согласно которому 05.02.2026 в 13-27 часов гр. Бычков<ФИО>, по адресу ул. Обнорского, 65 г. Новокузнецка Кемеровской области, управлял автомобилем Kia K5, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив наезд на автомобиль Хонда Авенсиер номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего в нарушение требования ПДД покинул место ДТП, участником которого являлся; схемой места совершения административного правонарушения от 05.02.2026 г., справкой о ДТП от 08.02.2026 г., рапортом сотрудника полиции Ковшарева В.В. от 08.02.2026 г. согласно которому 08.02.2026 г. в дежурную группу, поступило сообщение о том, возле здания по адресу г. Новокузнецк <АДРЕС> 65, неизвестный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль, HONDA AVANCIER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП. По факту данного происшествия был опрошен владелец, автомобиля, HONDA AVANCIER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ахметшин <ФИО4> <ДАТА7> г.р., проживающий <АДРЕС> который пояснил, что он припарковал автомобиль 05.02.2026 в 13:00, а 14:00 он подошел к автомобилю и обнаружил повреждения на заднем бампере, заднем левом крыле, задней левой двери, передней левой двери, переднем левом зеркале заднего вида. Имеются камеры видеонаблюдения на предприятии по адресу Обнорского 170. Автомобилю, HONDA AVANCIER, государственный регистрационные знак <НОМЕР>, причинен материальный ущерб; объяснениями Бычкова<ФИО> от 25.02.2026 г. согласно которым 05.02.2026 г. двигался по ул. Обнорского, 65 управлял автомобилем Kia K5, проезжая мимо автомобиля Хонда Авансиер услышал посторонний шум, остановился, осмотрелся. Не увидев никаких серьёзных повреждений продолжил движение, в ГИБДД о случившемся не сообщил. О ДТП узнал от сотрудников розыска ГИБДД; объяснениями Ахметшина<ФИО> от 08.02.2026 г. согласно которым 05.02.2026 г. в 12-10 часов двигался на своём автомобиле Хонда Авансиер госномер <НОМЕР> по ул. Обнорского со стороны ш. Кузнецкое в сторону проезд Технический в районе дома № 65 по ул. Обнорского на автомобиле лопнуло колесо. Он остановился, включил аварийную сигнализацию. Позвонил товарищу, он привез домкрат, в 13-00 они уехали на шиномонтаж, вернулся около 14-00 часов и обнаружил повреждения на его автомобиле (задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя дверь со старыми повреждениями, левое зеркало); карточкой чета транспортного средства от 25.02.2026 г. согласно которой собственником автомобиля Kia К5, номер государственной регистрации <НОМЕР> является Бычков <ФИО1>; карточкой чета транспортного средства от 25.02.2026 г. согласно которой собственником автомобиля Хонда Авансиер, номер государственной регистрации <НОМЕР> является Ахметшин <ФИО4>; договором купли-продажи от 01.02.2026 г. согласно которому Бычков <ФИО> приобрел у ООО «ПромТехСервис» автомобиль Kia К5; актом осмотра одиночного транспортного средства от 25.02.2026 г. согласно которому осмотрен автомобиль Kia К5, имеются повреждения ЛКП передняя правая дверь, задняя правая дверь, правое зеркало заднего вида, представленной видеозаписью.
Административное расследование фактически не производилось.
При изложенных обстоятельствах суд считает вину Бычкова<ФИО> установленной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила, Правила дорожного движения).
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении административного материала судья учитывает, что Бычковым<ФИО> событие административного правонарушения не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2026 в 13-27 часов гр. Бычков <ФИО> по адресу ул. Обнорского, 65 г. Новокузнецка Кемеровской области, управлял автомобилем Kia K5, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив наезд на автомобиль Хонда Авенсиер номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего в нарушение требования ПДД покинул место ДТП, участником которого являлся, не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Бычков <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие постоянного место жительства и работы, малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, мнение потерпевшего.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, того, что было допущено грубое нарушение п. 2.5 ПДД РФ; личности виновного, признавшего вину, учитывая отсутствие указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Суд считает, что иной вид наказания не окажет должного воздействия на нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Бычкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14-50 часов 25.02.2026 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная