Дело № 5-82/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 82/2026 г. Новокузнецк 24 февраля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кулызина <ФИО1>. <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, русским языком владеет в переводчике не нуждается, образование неполное среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (4 и 2 года), работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР> хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2026 г. Мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области поступил на рассмотрение протокол 42 НК№ 2/010844 от 20.02.2026 года и материалы об административном правонарушении в отношении Кулызина<ФИО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из материалов протокола усматривается, что фактически административного расследования по делу не проводилось, с учетом чего рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.

Кулызин <ФИО> совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

28.12.2025 около 01-45 час, по адресу: <АДРЕС>, гр. Кулызин <ФИО> причинил телесные повреждения гр. Антонееву<ФИО>, ударил 1 раз кулаком по лицу слева, чем нанёс телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. От удара гр. Антонеев<ФИО> отклонился назад и ударил поясничную область о металлическую дверь, Согласно заключению эксперта № 89 от 29.12.2025. гр. Антонееву<ФИО> причинён кровоподтёк левой глазничной области, который образовался от однократного ударного воздействия твёрдого тупого предмета в указанную область, около 1-2-х суток до осмотра, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. После скончания медицинского лечения гр. Антонеевым<ФИО>, была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта (дополнительного) № 151-0498-2026 от 18,02.2026, гр. Антонееву<ФИО> причинён кровоподтёк левой глазничной области, который образовался от однократного ударного воздействия твёрдого тупого предмета в указанную область, около 1-2-х суток до осмотра, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. В ходе осмотра при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы у гр. Антонеева<ФИО> повреждений в поясничной области обнаружено не было. Гр. Антонеев<ФИО> находился на амбулаторном лечении по поводу дорсопатии поясничного отдела позвоночника. Данное заболевание дегенеративно-дистрофического характера имеет хроническое течение, не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью. Тем самым гр. Кулызин <ФИО> причинил гр. Антонееву<ФИО> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаки уголовного деяния отсутствуют.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП «Кузнецкий» Кустова Н.В. поддержала доводы изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Решение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда, однако пояснила, что с учетом материального и семейного положения Кулызина<ФИО> назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ существенно скажется на материальном положении семьи Кулызина<ФИО>

Кулызину <ФИО> в судебном заседании были разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и отводов не заявил, вину признал, суду пояснил, что вину полностью признает, добавить что-либо к обстоятельствам изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении нечего, действительно он нанес Антонееву<ФИО> один удар по лицу слева. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку он является единственным кормильцем в семье, его жена не работает, назначение наказания виде административного ареста или обязательных работ существенно скажется на материальном положении его семьи.

Потерпевшему Антонееву<ФИО> были разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и отводов не заявил суду пояснил, что 28.12.2025 г. во втором часу ночи жена услышала шум на лестничной площадке. В подъезде громко разговаривали 2 парня, она им сделала замечание, они не отреагировали. Тогда вышел он и также сделал им замечание, в ответ один из парней, как он теперь знает это был Кулызин <ФИО> нанес ему удар по лицу, от данного удара он отклонился и ударился поясницей о свою дверь. От удара о дверь у него обострился хронический радикулит, он пошел на больничный. Полагает, что Кулызину <ФИО> следует назначить административное наказание виде административного ареста на максимальный срок.

Свидетель Блесич<ФИО> в судебном заседании пояснила, что неприязненных отношений с кем-либо не имеется. 28.12.2025 г. около 2 часов ночи она услышала шум за входной дверью, открыла ее сделала замечание молодым людям. Они ответили ей что-то несуразное. Тогда вышел муж (Антонеев<ФИО>) и также сделал им замечание, Кулызин <ФИО> нанес ему один удар по лицу с лева. Она, испугалась, вцепилась в мужа чтобы прекратить драку, одернула его, муж ударился спиной о дверь. После случившегося вызвали полицию, в ту же ночь они поехали в больницу.

Помимо признания вины, вина Кулызиным<ФИО> в совершении административного правонарушения от 28.12.2025 г., предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом 42 НК№ 2/010844 об административном правонарушении от 20.02.2026 года;

- заявлением Антонеева<ФИО> о привлечении Кулызина<ФИО> к ответственности от 28.12.2025 г.;

- рапортом ст. инспектора УУП ОП «Кузнецкий» Кустовой Н.В.

- КУСП № 13591 от 28.12.2025 г., - объяснениями АнтонееваК.В., Кулызина<ФИО> Блесич<ФИО>

- постановлением о признании Антонеева<ФИО> потерпевшим от 20.02.2026 г.

- заключением эксперта № 89 от 29.12.2025 г., согласно которого на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, Антонееву<ФИО> был причинен кровоподтек в левой глазничной области, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, около 1-2 суток до осмотра, относится к повреждениям не причинившим вред здоровью.

- заключением эксперта № 151-0498-2026 от 18.02.2026 г. на основании данных судебно-медицинской экспертизы, проведенной 29.12.2025 г., изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов Антоневу<ФИО> был причинен кровоподтек в левой глазничной области, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область. Около 1-2 суток до осмотра, относится к повреждениям не причинившим вред здоровью. В ходе осмотра при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы у гр. Антонеева<ФИО> повреждений в поясничной области обнаружено не было. Гр. Антонеев находился на амбулаторном лечении по поводу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное заболевание дегенеративно­дистрофического характера имеет хроническое течение не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулызина<ФИО>

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу, что факт совершения правонарушения, установлен, а действия Кулызина<ФИО> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, малолетних детей на иждивении, то что впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, того, что было допущено административное правонарушение, посягающие на здоровье потерпевшего; личности виновного, полностью признавшего вину, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Кулызина <ФИО1>, 21.02.2003 года рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> признать виновным по ст. 6.1.1 Кодекса Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч рублей).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. Батюшкова, 16а). В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть наложен штраф в размере двойной суммы штрафа в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Счет для оплаты штрафа: ИНН 4205037961 КПП 420501001

Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000Расчетный счет: 03100643000000013900 Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 КБК87411601063010101140 Наименование получателя:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130)

УИН <НОМЕР>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Мировой судья А.Н. Похваленная