ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: Администрация Находкинского городского округа, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с названным заявлением в Партизанский городской суд <адрес>, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, в виде 2/3 доли вправе собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, площадью 43,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.
На подготовку дела к судебному разбирательству заявитель и заинтересованное лицо не явились.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>. №___ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь ввиду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан проверить соблюдение правил подсудности (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 266 Гражданского кодекса РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 (ред. от <Дата>) "О судебной практике по делам о наследовании", заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <Дата>, часть 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Как следует из заявления ФИО1, им заявлены требования об установлении факта принятия наследства в виде доли вправе собственности на квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>.
В этой связи заявленные заявителем требования фактически направлены на признание за ним права собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество, что в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального РФ отнесено к исключительной подсудности.
Территория, на которой расположено наследственное недвижимое имущество не отнесена к юрисдикции Партизанского городского суда <адрес>.
Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", по результатам подготовки дела к судебному разбирательству судья может передать дело по подсудности в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Партизанскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Находкинский городской суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, 225 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: Администрация Находкинского городского округа, на рассмотрение по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Литвишко