ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 августа 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. <Дата> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. <Дата> между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и ФИО1 (далее - Должник), был заключен договор займа №___ на сумму 24 700,00 руб. В соответствии с условиями Договора, Должник, при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный, при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, Должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до <Дата>. <Дата> ООО Микрокредитная компания «Триумвират» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №___ уступило право требования по Договору №___ ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору (новым кредитором) с <Дата> является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования Должник был уведомлен Цедентом надлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленный им трек номер ШПИ АО "Почта России" №___ от <Дата>.
Заключенный между Заимодавцем и Заемщиком Договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»). Полная задолженность по Договору составила 56 785,00 руб., в том числе: 24700,00 руб. - сумма основного долга за период с <Дата> по <Дата>; 30565,95руб. - сумма неоплаченных процентов за период с <Дата> по <Дата>; 1519.05 руб. - сумма начисленных штрафов за период с <Дата> по <Дата>.
По этим основаниям просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» за период с <Дата> по <Дата>, сумму задолженности по основному долгу в размере 24 700,00 руб., по процентам за пользование займом в размере 30 565,95 руб., сумму начисленных штрафов 1 519,05 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также сумму почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления должнику 97 руб. и в судебный орган 165 руб., а всего взыскать 61 047 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №___, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 24 700 руб., со сроком возврата <Дата>, с процентной ставкой 292,00 % годовых.
Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора микрозайма, Общие условия.
В п.14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, все общие и индивидуальные условия договора разъяснены в полном объеме.
Договор потребительского микрозайма подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного банком и смс-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжении/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.
Направление ответчиком в электронном виде заявки на предоставление кредита на условиях кредитования и тарифах микрофинансовой организации и его регистрация, по смыслу вышеприведенных норм расценивается как соблюдение письменной формы договора.
Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п.6 Индивидуальных условий, суммы займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Задолженность по займу и начисленные проценты включают в себя: сумма основного долга по займу – 24 700 руб., сумма процентов – 6125,60 руб.
ООО Микрокредитная компания «Триумвират» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере 18 000 рублей были перечислены Банком на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей».
При этом ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по договору микрозайма от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> составляет 56785 рублей, из них: основной долг – 24 700 рублей, сумма неоплаченных процентов за период с <Дата> по <Дата> 30 565,95 и сумма начисленных штрафов 1519,05 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, как и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<Дата> ООО Микрокредитная компания «Триумвират» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №___ уступило право требования по Договору №___ ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору (новым кредитором) с <Дата> является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», то есть к ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" перешло право требования по обязательствам ФИО1 по договору потребительского микрозайма от <Дата> №___.
О произошедшей замене кредитора должник ФИО1 извещен направленным ему уведомлением.
Как следует из представленных суду материалов, <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" суммы задолженности по договору потребительского микрозайма от <Дата> №___ в размере 56785 рублей, однако, на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен <Дата>.
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма от <Дата> №___, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, а так же почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 4262 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> край, ИНН №___, в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" (№___) задолженность по договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 24 700,00 руб., по процентам за пользование займом в размере 30 565,95 руб., сумму начисленных штрафов 1 519,05 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также сумму почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления должнику 97 руб. и в судебный орган 165 руб., а всего взыскать 61 047 (шестьдесят одну тысячу сорок семь) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Ловейко
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.