ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ПАО «РОСБАНК», -
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата>. ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит (кредитный лимит) в размере 117647,06 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Срок действия кредитного договора до <Дата>. включительно. В соответствии с кредитным договором кредитная ставка за пользование кредитными средствами равна 17,39% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность. <Дата>. мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу №___ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата>. в размере 82681,90 руб. и судебные расходы 1340,23 руб. с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК». <Дата>. между Банком и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) №___. <Дата>. определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на ООО ПКО «Мегасах». <Дата>. определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. По состоянию на <Дата>. (дата окончания кредита) сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период <Дата>. составляет 117582,54 руб., в том числе: основной долг – 76975,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 40607 руб. По этим основаниям, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Мегасах» задолженность по основному долгу по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 117 582 руб. 54 коп., из которой основной долг – 76 975,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 40607 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527 руб., всего взыскать 122 109 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, ходатайств не представил.
Третье лицо ПАО «РОСБАНК» явку своего представителя не обеспечил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, <Дата> ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 117647,06 рублей, с процентной ставкой 17,39 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до <Дата>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.
Как следует из представленных суду материалов, ПАО «РОСБАНК» обращался к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 82681 руб. 90 коп. Вынесенный <Дата> судебный приказ отменен <Дата> в связи с поступившими от должника возражениями.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<Дата> между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки прав (требований№___
Согласно реестру уступаемых прав (требований) к ООО «Мегасах» перешло право требования задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> по обязательствам ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>. по гражданскому делу №___ по заявлению ПАО «РОСБАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «Мегасах».
Из представленного расчета истца задолженность заемщика по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составила 117582 руб. 54 коп., из них: 76975 руб. 54 коп. - основной долг, 40607 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Указанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, то суд находит исковые требования ООО ПКО «Мегасах» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 117 582 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4527 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №___, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» (№___) задолженность по кредитному договору №___, заключенному <Дата> с ПАО «РОСБАНК», в размере 117 582 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527 руб., всего взыскать 122 109 (Сто двадцать две тысячи сто девять) рублей 54 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Литвишко