РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием:
истцов – ФИО1, ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО17 ФИО4, ФИО18 ФИО7 к администрации муниципального округа <адрес> края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в Партизанский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят, включить в состав наследства ФИО2, умершей <Дата> года рождения, 2/3 доли в праве на квартиру, кадастровый №___, расположенную по адресу: <адрес>, м.о. <адрес>; признать за ФИО1, <Дата> года рождения, Беляковой ФИО4, <Дата> года рождения, Сычёвой ФИО7 <Дата> года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №___, расположенную по адресу: <адрес>, м.о. <адрес>, по 2/9 доли в праве, каждому, в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что <Дата> умерла их мать - ФИО2. После ее смерти осталось имущество - 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> м.о. <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит наследодателю: 1/3 доля в праве в порядке приватизации. Кроме наследодателя, участниками приватизации являлись ФИО3 (умер <Дата>) и ФИО1 (Истец). После смерти супруга, ФИО2, приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности, и зарегистрировала право. Принадлежащая ФИО2 1/3 доля в праве собственности на основании приватизации, в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрирована. Согласно сообщению КГКУ УЗИ, сведения о регистрации права, отсутствуют. Нотариус пояснила, что свидетельство о праве на наследство после ФИО2 не может быть выдано, так как документы ненадлежаще оформлены, необходимо обратиться в суд. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело: №___. Истцы являются наследниками первой очереди, приняли наследство путем обращения к нотариусу. Расчет долей: 2/3 доли в праве наследодателя / 3 наследника = по 2/9 доли в праве каждому наследнику.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО19. заявленные требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик - администрация муниципального округа <адрес> края, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания, не обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО5, <Дата> года рождения и ФИО12 <Дата> года рождения, заключен брак, супругам присвоена фамилия ФИО13, выдано свидетельство о заключении брака №___ №___ от <Дата>. От брака имеют детей: ФИО1, <Дата> года рождения, ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО20 (ФИО13) ФИО7, <Дата> года рождения.
Согласно договора на передачу квартир/домов в собственность граждан от <Дата> следует, что ФИО5, ФИО2, ФИО1 в собственность передано жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>., согласно постановления Главы администрации <адрес> края от <Дата> №___ утвержден список передачи жилых помещений в собственность граждан, в том числе предоставление жилого помещения в собственность ФИО5, ФИО2, ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО5, <Дата> года рождения, умер <Дата>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> №___, за ФИО2 зарегистрировано право на 1/3 часть в общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
Из выписки ЕГРН от <Дата> № №___ следует, что собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> – является ФИО2 право собственности зарегистрировано <Дата>.
<Дата> ФИО2, <Дата> года рождения, умерла, выдано свидетельство о смерти №___ от <Дата>.
Как следует из ответа КГКУ «УЗИ» от <Дата> №___ в КГКУ «УЗИ» запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствует.
Согласно выписки из домовой книги от <Дата> №___ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 с <Дата>, ФИО2 с <Дата> по <Дата> (дату смерти).
Согласно материалам наследственного дела открывшегося после смерти ФИО6, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО26
Как следует из исследованных судом материалов дела, материалов наследственного дела наследники первой очереди (истцы) обратились к нотариусу за оформлением наследства, однако получили отказ в связи с тем, что отсутствуют надлежащим образом оформленные документы на недвижимое имущество принадлежащего наследодателю, однако, наследники вступили в права наследования по закону, приняли наследство, следят за его сохранностью, оплачивают коммунальные платежи, проживают в спорном доме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещении, расположенное по адресу <адрес>, принятой ею после смерти своего супруга и надлежащим образом оформлено и 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора на передачу квартир/домов в собственность граждан от <Дата>, при этом данное право надлежащим образом не оформлено наследодателем при жизни.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно выписке ЕГРН прав собственности и иных ограничений на 2/3 долей в праве собственности на спорный жилой дом не установлено.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, цена иска определяется исходя из стоимости объекта.
Истцами оплачена государственная пошлина в размере 3430,00 рублей каждым исходя из цены иска равной 311604,10 рублей. Вместе с тем исходя из заявленных истцами требований цена иска составляет 623212,20 рублей (2/3 от 934818,29 рублей – кадастровой стоимости квартиры), в связи с чем, с истцов подлежит до взысканию государственная пошлина в размере 2391,41 рубль с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО21 ФИО7 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата> 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>, кадастровый №___, общей площадью 42,7 кв.м.
Признать за ФИО1, <Дата> года рождения (№___) право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>, кадастровый №___, общей площадью 42,7 кв.м.
Признать за ФИО22 ФИО4, <Дата> года рождения (№___) право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>, кадастровый №___, общей площадью 42,7 кв.м.
Признать за ФИО24 ФИО7 <Дата> года рождения (№___) право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>, кадастровый №___, общей площадью 42,7 кв.м.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения (№___) в доход бюджета муниципального округа <адрес> края государственную пошлину в размере 2391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 41 копейку.
Взыскать с ФИО23 ФИО4, <Дата> года рождения (№___) в доход бюджета муниципального округа <адрес> края государственную пошлину в размере 2391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 41 копейку.
Взыскать с ФИО25 ФИО7 <Дата> года рождения (№___) в доход бюджета муниципального округа <адрес> края государственную пошлину в размере 2391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.С. Даниленко