РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием:
истца – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального округа <адрес> края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что <Дата> умер ее дед ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди являлся ее отец ФИО3, который к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, но фактический принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал в указанном доме по день своей смерти. <Дата> умер ее отец ФИО3, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был им приобретен следующим образом: 1/2 доля в праве на основании договора дарения, 1/2 доля в праве в порядке наследования. После смерти отца за оформлением наследства также никто не обращался, однако ее мать - супруга отца ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала в указанном доме. <Дата> умерла ее мать ФИО1, в состав наследственной массы входил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ею в порядке наследования. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, во время сбора документов, оказалось, что в КГКУ «УЗИ» отсутствуют сведения о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом был приобретен ФИО2 на сновании договора о праве застройки, ФИО3 на основании договора дарения, указанные документы были в установленном порядке зарегистрированы.
В судебное заседание истец ФИО6 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, также дополнила, что спорный дом на одного хозяина, постоянно в данном доме никто не живет, все коммунальные платежи оплачивает она.
Представитель администрации муниципального округа <адрес> края в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в Партизанский городской суд <адрес> не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практики по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно справке о рождении № №___ от <Дата> <Дата> родился ФИО2, в графе отчество прочерк, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО4.
Согласно свидетельства о браке ЕЩ №___ от <Дата> заключен брак между ФИО3, <Дата> года рождения, и ФИО5, <Дата> года рождения, супругам присвоена фамилия ФИО11.
ФИО6 (ФИО11ФИО13., ФИО10 являются дочерями ФИО3, ФИО1 согласно ответа ОЗАГС администрации муниципального округа <адрес> края от <Дата>.
Согласно договора дарения от <Дата> ФИО2 подарил ФИО3 ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, данный договор удостоверен нотариусом.
Согласно информации администрации Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> №___ следует, что жилой дом, принадлежащий ФИО3, на основании договора дарения, удостоверенного <Дата> №___ нотариусом Сучанской государственной нотариальной конторой, в настоящее время имеет адрес: <адрес>, ранее жилой дом имел адрес: <адрес>.
Из сведений об объекте: вид объекта недвижимости здание, статус объекта актуально, кадастровый №___, дата присвоения кадастрового номера <Дата>, характеристики объекта – адрес Российская <адрес> м.о. <адрес> двлд. 42, площадь 51.7 кв.м., количество этажей 1, материал стен деревянные, год завершения строительства 1949, кадастровая стоимость 409724,57.
Согласно материалов наследственного дола открывшегося после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов и жилого дома по адресу: <адрес> обращалась дочь ФИО6, дочь ФИО10 от принятия наследства отказалась в пользу сестры ФИО6 Нотариусом нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство – денежные вклады.
Зарегистрированных прав на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> не установлено.
Согласно справок Бюро технической инвентаризации Партизанского горисполкома следует, в бюро имеется информация, что за ФИО2 числится домовладение расположенное по адресу <адрес>.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1 являются их дочери – ФИО6, ФИО10, последняя от принятия наследства отказалась в пользу сестры ФИО6
Таким образом, судом установлено, что 1/2 доля спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> была подарена ФИО2 – ФИО3 (отцу истца), 1/2 доля в праве получена в порядке наследования, наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство, но надлежащим образом не оформила, ФИО6 являясь дочерью ФИО1 и наследником первой очереди оставшегося после смерти ее матери имущества, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону, а именно денежных вкладов и спорного жилого дома. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, при этом наследство в виде спорного жилого дома ФИО6 фактически приняла. ФИО10 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО6, других наследников нет.
Согласно выписке ЕГРН ограничений на спорный жилой дом не установлено.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, <Дата> года рождения, умершей <Дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>, кадастровый №___, общей площадью 51,7 кв.м.
Признать за ФИО6, <Дата> года рождения №___) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>, кадастровый №___, общей площадью 51,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.С. Даниленко