ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> не обеспечила полное и своевременное предоставление в установленный законом срок в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по начисленным страховым взносам за 9 месяцев 2025 г., срок предоставления которого в полном объеме установлен законом не позднее <ДАТА4> Фактически расчет предоставлен <ДАТА5>
Своими действиями (бездействием) <ФИО3>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
<ФИО3>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 22.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.
Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
Приказом СФР от <ДАТА8> N 2281 утверждена единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дело, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>. в установленный законом срок не предоставила расчет по форме ЕФС-1 за 9 месяцев 2025 года. Фактически отчетность была предоставлена только <ДАТА9>
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент совершения административного правонарушения являлась <ФИО3>., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО3>. является должностным лицом. Следовательно, <ФИО3>., являясь руководителем юридического лица, должна была принять своевременные и достаточные меры к недопущению нарушения действующего законодательства о страховых взносах, но ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Суд, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в бездействии <ФИО3>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Вина <ФИО3>. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, извещением, расчетом, сведениями, формой ЕФС-1, протоколом проверки отчетности, списками почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>., по представленным материалам, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики, согласно которой данное лицо ранее не подвергалось к административным взысканиям за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании.
Учитывая, что по факту совершения административного правонарушения, выявленного в государственного контроля (надзора), лицо привлекается к административной ответственности впервые, суд при назначении наказания полагает возможным применить к <ФИО3>. положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив штраф на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4><ДАТА> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>