ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2> года рождения, урож. г. Омска, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11:40 час. <ФИО3>., находясь в фойе здания мирового суда по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ожидая судебного заседания по административному делу с признаками алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом изо рта, невнятной речи и шаткой походки. В связи с чем нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал в помещении суда, срываясь на крик, выражался нецензурной бранью, тем самым мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3>. участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона о судебных приставах).
В соответствии с Федеральным конституционным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральными законами от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной охране», от <ДАТА8> <НОМЕР> «О противодействии терроризму», от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, утверждены и согласованы типовые правила поддержания общественного порядка в зданиях судов судебных участков мировых судей <АДРЕС> области.
Согласно пункту 4.1 данных Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.
Вина <ФИО4>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП ЦАО <НОМЕР> г. <АДРЕС> из которого следует, что <ДАТА3> в 11:40 час. <ФИО3>., находясь в здании мирового суда по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в фойе, ожидая судебного заседания, по административному делу с признаками алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом изо рта, невнятной речи и шаткой походки. Тем самым нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал, срываясь на крик, в помещении суда, выражался нецензурной бранью, чем мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде;
- правилами пребывания временно находящихся в здании (помещении), занимаемом мировыми судьями судебных участков <НОМЕР> в Центральном судебном районе в городе <АДРЕС>, физических лиц, для которых здание (помещение) мировых судей <АДРЕС> области не является местом работы; и иными материалами дела.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО4>. в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Суд убежден в законности и обоснованности действий судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области, поскольку действия <ФИО4>. не соответствовали установленным правилам поведения, выражались в нарушении порядка в здании суда, не подчинении законным распоряжениям судебного пристава о прекращении противоправного поведения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2><ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК УФК по <АДРЕС> области 015209001, КБК 00511601203019000140, единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области 03100643000000015200, ОКТМО 5270100, (штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>), УИН 0209929855008650011620266.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>