ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Шиленкова Е.А.
с участием:
государственного обвинителя Ивлевой Т.В.
защитника - адвоката Стрюц А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимой Васильченко С.Н.
потерпевшего <ФИО1> при секретаре Дергилевой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильченко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Первомайского р-на <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, работающей уборщиком служебных помещений в МБОУ «СОШ № 54», зарегистрированной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
органом дознания Васильченко С.Н. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
19.09.2025 в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 26 мин. у Васильченко С.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе легкого вреда здоровью, <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему телесных повреждений, в том числе легкого вреда здоровью, и желая этого, в указанное выше время, находясь в доме по адресу: г. Барнаул, пр-д Рельефный, 35, Васильченко будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанесла находящейся у нее в руке керамической кружкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 1 удара в область головы слева потерпевшего.
Своими умышленными действиями Васильченко С.Н. причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: резанную рану левой ушной раковины, левого слухового прохода, околоушной области и угла нижней челюсти слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель от момента получения травмы.
Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный вред путем принесения извинений, оказания помощи в уходе за ним, приобретении лекарственных препаратов, указанного возмещения вреда ему достаточно, претензий не имеет. В настоящее время проживают совместно, конфликтов не имеется, отношения в семье хорошие, добрые.
Подсудимая согласна на прекращение дела, пояснила, что сразу после причинения повреждения потерпевшему вызвала скорую помощь, ухаживала за ним весь период лечения и восстановления, покупала лекарства. Проживают одной семьей, отношения хорошие, конфликт улажен.
Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По настоящему делу установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Васильченко, относится к категории небольшой тяжести, последняя добровольно возместила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, оказывала помощь в лечении и уходе, вызвала скорую помощь, характеризуется по месту жительства, месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.
Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено.
Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, между тем при принятии решения необходимо учесть, что предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести, Васильченко не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ Васильченко необходимо от взыскания процессуальных издержек освободить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Васильченко <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Васильченко С.Н. от взыскания процессуальных издержек в освободить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление не вступило в законную силу 10.12.2025.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова