ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 25 декабря 2025<ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении: Плискина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Плискин В.Н. совершил невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 09 час. 40 мин. Плискин В.Н. находясь в помещении Новокузнецуого районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) пытался пройти в канцелярию суда, не выполнил требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом покинуть здание суда, т.е. нарушил п. 2.12 «Правила пребывания посетителей» в части организации допуска посетителей в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
В судебное заседание Плискин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем телефонограммы и смс-извещения, представил письменное заявление, в котором вину признал, просил о рассмотрении материала в его отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Плискина В.Н.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, осуществлять иные функции, указанные в данной статье.
Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
В соответствии с п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Новокузнецком суде, утвержденных председателем Новокузнецкого районного суда Кемеровской области основанием для отказа в допуске в здание Новокузнецкого районного суда является прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Правил правил пребывания и виновности Плискина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Виновность Плискина В.Н. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в котором Плискин В.Н., вину в инкриминируемом правонарушении признал, замечаний и возражений не указал;
- актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области Ружелович С.О. от 18.12.2025 об онаружении правонарушения;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области Ружелович С.О<ФИО1> от <ДАТА3> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;
- объяснением Приходько И.Г., из которого следует, что <ДАТА3> находясь в помещении Новокузнецкого районного суда <АДРЕС> области по пр. <АДРЕС>, 23 видел, как мужчина с запахом алкоголя пытался пройти в здание суда;
- Правилами пребывания посетителей в Новокузнецком районном суде.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Плискина В.Н. получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности Плискина В.Н. в инкриминируемом административном правонарушении.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Суд считает, что виновность Плискина В.Н. полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия Плискина В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плискина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.12 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, расчетный счет:03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01203 01 0025 140, УИН 0348809342006350045120257.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А.<ФИО>