ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Карпенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко А.А. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, Карпенко А.А., управляя автомобилем «Geely Emgrang FE-1» г/н E792 НХ 142, в нарушение п.2.5 ПДД совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся.
Карпенко А.А. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что <ДАТА3> на своем автомобиле «Джили Емранг» г/н Е792 НХ 142 привез супругу на работу по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Новокузнецка, проезжая по двору задел припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом столкновение автомобилей не заметил, сигнализация на автомобиле не сработала, умысла скрываться с места ДТП не имел. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку оказывает услуги такси, что является его единственным источником дохода.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.
Выслушав пояснения Карпенко А.А., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина Карпенко А.А. установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Карпенко А.А. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 621295 от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется подпись Карпенко А.А. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний не содержится;
- справкой ДТП, согласно которой автомобиль «Geely Emgrang FE-1» г/н E792НХ 142 имеет повреждения заднего правого крыла, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> имеет повреждения переднего бампера;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Стародубцева Д.<ФИО>, согласно которого <ДАТА5> в дежурную часть поступило сообщение о том, что по пр. <АДРЕС>, 1 г. Новокузнецка в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 30 мин. <ДАТА3> неизвестный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> и скрылся;
- письменными объяснениями Герасимовой Е.С., согласно которых <ДАТА5> в <НОМЕР> мин. подошла к своему автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, припаркованному <ДАТА6> во дворе дома по у. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Новокузнецка, обнаружила повреждения на переднем бампере, второго участника ДТП на месте не было;
- письменными объяснениями Карпенко А.А., согласно которых 15.12.2025 управляя автомобилем «Джили Эмгранд» г/н Е702НХ 142 во дворе дома по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Новокузнецка, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», повредив лакокрасочное покрытие на его переднем бампере, факт ДТП не заметил, поскольку сигнализация на автомобиле не сработала;
- схемой с места ДТП с по адресу ул. Спартака 20 г. Новокузнецка;
- карточками учета транспортных средств;
- справкой инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Голдобина П.В. о том, что Карпенко А.А. имеет действующее водительское удостоверение;
- видеозаписью, на которой изображен момент ДТП с участием автомобилей «Джили Эмгранд» г/н Е702НХ 142 и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>,;
- фотоизображениями, на которых зафиксированы переднего бампера автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Карпенко А.А. все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Карпенко А.А. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Карпенко А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Карпенко А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оставление Карпенко А.А. места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение Карпенко А.А. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федеральный закон от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Вместе с тем по делу установлено, что Карпенко А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выясняя отношения к обстоятельствам произошедшего, характеру повреждений второго участника происшествия <ФИО3> Последняя какого-либо согласия на составление европротокола по факту дорожно-транспортного происшествия не дала.
Как разъяснено в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Карпенко А.А. имеет повреждение заднего правого крыла, транспортное средство <ФИО3> имеет повреждения переднего бампера, указанные совпадают друг с другом по характеру и высоте, что подтверждается видеозаписью.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (п. <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При таких обстоятельствах совершение Карпенко А.А. дорожно-транспортного происшествия подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем Карпенко А.А., осведомленный о повреждении не только своего транспортного средства, но и чужого имущества, обязан был руководствоваться пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.
Карпенко А.А. являясь водителем транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения, при движении должен был убедиться в безопасности своего маневра и рассчитать дистанцию до припаркованного рядом транспортного средства. Следовательно, оставление им места дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как умышленное.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает наличие в действиях Карпенко А.А. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Карпенко А.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, возраст, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса РФ об АП, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного Карпенко А.А., возраста, его имущественного положения, с учетом того, что основным источником его дохода являются услуги такси, с учетом наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, назначение менее сурового наказания суд считает нецелесообразным.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпенко <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <НОМЕР> <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО>