ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (654007 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>) Фисич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фисич Е.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному начальником ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, Фисич Е.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового Кодекса РФ не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка по Кемеровской области - Кузбассу пояснений по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое было направлено налогоплательщику и получено последним <ДАТА5> Таким образом, пояснения и(или) уточненная налоговая декларация, устраняющая выявленные ошибки и (или) противоречия, отраженные в требовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, с учетом даты его получения налогоплательщиком должно быть представлено в инспекцию не позднее <ДАТА6> Пояснения налогоплательщиком не представлены в налоговый орган.
Фисич Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежаще - путем направления заказной корреспонденции, ходатайств не заявил, возражений не представил. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Фисича Е.А.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В соответствии со ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.
Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Виновность Фисича Е.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП; выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> требованием о предоставлении пояснений, квитанцией о приеме электронного документа.
В достоверности представленных доказательств, у мирового судьи нет оснований сомневаться, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.
Действия Фисича Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством требований и иных обстоятельств, исключающих виновность должностного лица, материалы дела не содержат.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На дату рассмотрения административного материала срок привлечения к административной ответственности не истек.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Фисича Е.А. суд признает привлечение его к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Взыскатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН 4205037961; ОКТМО 32731000, КПП 420501001; ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, р/сч 03100643000000013900, кор. счет 40102810745370000032; БИК 013207212; КБК 874 116 01193 01 0029 140, УИН 0348809342006350001620264.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова