Дело № 1-3/2026 УИД 22MS0145-01-2025-002991-84 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Барнаул 18 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Шиленкова Е.А. с участием:государственного обвинителя Неговора Е.А.
потерпевшего <ФИО1> защитника Старостина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Канторова М.А.
при секретаре Дергилевой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Канторова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, инвалида II группы, проживающего по месту регистрации в г. <АДРЕС>, судимого:
- 16.10.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 15.08.2024 установленные ограничения дополнены новым, 22.11.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания; осужденного: 30.10.2025 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 № 206-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 19.11.2025 освобожден из СИЗО по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канторов М.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
17.04.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. у Канторова М.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ильину М.В.
Реализуя задуманное, находясь указанное выше время около здания по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 104П/1, Канторов М.А. замахнулся находящимся у него в руке фрагментом стеклянной бутылки в область груди стоящего в непосредственной близости от него <ФИО1> демонстрируя намерение нанести ему удар, этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, что убьет его, зарежет, сожжет его торговый центр. ВысказанныеКанторовым М.А. слова угрозы убийством и действия потерпевший воспринял реально, боялся их осуществления, так как подсудимый бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление угрозы. В судебном заседании подсудимый, как и в ходе предварительного расследования, вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследованияКанторов в присутствии защитника показал, что вину в угрозу убийством <ФИО1> 17.04.2025 около 16 час. 15 мин. около ТД «Гора» по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 104П/1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58). ПоказанияКанторова М.А. оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Виновность подсудимого, помимоего признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- в судебном заседании потерпевший Ильин М.В. показал, что Канторов знаком ему как нарушитель порядка в микрорайоне, где он живет. Он является владельцем ТЦ «Гора», Канторов часто приходит, дебоширит. 17.04.2025 он был дома, в районе 15 часов позвонил охранник <ФИО4>, сообщил, что в магазин пришел пьяный Канторов с товарищем, нарушают порядок в торговом центре, учинили погром. Он пришел в торговый центр, посмотрел видео происшествия в отделе «Новекс», видел, что Канторов толкнул товарища, тот упал на стеллаж, подсудимый развернулся и убежал. Охранник остался с другом Канторова, а он направился за подсудимым, тот был на улице, шел по направлению к котельне. Он подсудимого не догонял, шел в его сторону. Позвал его в торговый центр, предложил дождаться охрану, на что получил ответ, что ему это не надо, ждать он никого не будет. Примерно в 20 метрах от угла торгового центра в районе котельни Канторов взял с земли бутылку, разбил ее о бордюр, направился в его сторону, замахнулся осколком бутылки, сказал, что убьет его, зарежет, сожжет торговый центр. Между ними при этом было небольшое расстояние. Высказанные угрозы он воспринимал серьезно, реально, несмотря на то, что старался держать безопасную дистанцию между ними, понимал, что осколок бутылки имеет острый край, Канторов водил ею из стороны в сторону, держал на вытянутой вперед руке, при этом бутылка находилась на уровне его груди, шеи. Спустя некоторое время, приехали сотрудники охраны, он Канторова передал им. От произошедшего был в шоке, поскольку район считается элитным, спокойным, а Канторов неоднократно позволяет себе такое поведение. В момент событий он переживал за свою сохранность, испытывал страх за свою жизнь. Было страшно, так как у Канторова в руке был колюще-режущий предмет. Канторов после произошедшего извинения не приносил. Напротив, в отделе полиции кидался на него, угрожал по телефону. Соседи Канторова, работники торгового центра характеризуют подсудимого отрицательно, как дебошира, человека, который угрожает другим. Пояснил, что показания свои подтвердил в ходе проверки показаний на месте, также указал на осколок бутылки, который был изъят. - свидетельБабак С.А. - полицейский отдельного взвода ППС ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу в ходе дознания показал, что 17.04.2025 около 15 час. 25 мин. в составе патруля по распоряжению дежурной части прибыл по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 104П/1 ТД «Гора» по факту повреждения имущества в магазине «Новэкс». Директор ТД «Гора» Ильин М.В. пояснил, что 17.04.2025 около 16 час. 15 мин. у него с Канторовым М.А. около здания ТД «Гора» возник конфликт, рассказал об обстоятельствах конфликта. <ФИО1> написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Канторова по факту высказывания в его адрес слов угрозы убийством. При этом <ФИО1> находился в возбужденном состоянии, выглядел напуганным. В присутствии понятых у здания ТД «Гора» изъят осколок стеклянной бутылки. Канторов задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 36-37);
- в ходе дознания свидетель Банцевич К.Г. показал, что до 29.04.2025 работал охранником в ООО ТД «Гора» по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, д. 104П/1. 17.04.2025 около 15 час. 00 мин. сотрудники магазина «Новэкс», сообщили ему, что один из покупателей повалил стенд с подарочными открытками на стеллаж с посудой. Он направился в магазин, где задержал незнакомого мужчину, который уронил стеллаж. В это время к ним подошел знакомый мужчина по имени Максим, он проживает в одном из соседних домах, постоянно заходит в магазины ТД «Гора». <ФИО2> характеризуется как злоупотребляющий спиртным, устраивающий драки. <ФИО2> стал ругаться со вторым мужчиной. Сотрудники магазина «Новэкс» нажали тревожную кнопку и вызвали полицию, а он позвонил директору ТД «Гора» <ФИО1>, сообщил о произошедшем. <ФИО1> пришел торговый дом для разбирательства, он сказал <ФИО1>, что <ФИО2> вышел на улицу. Через некоторое время, приехали сотрудники охраны, сотрудники полиции. <ФИО1> нашел <ФИО2> около цветочного магазина торгового дома. Сотрудница магазина «Новэкс» написала заявление, дала объяснение по факту произошедшего сотрудникам полиции. Мужчина и <ФИО2> были задержаны сотрудниками полиции. Об угрозе убийством <ФИО1> со стороны <ФИО2> ему неизвестно ничего, <ФИО1> ему об этом ничего не рассказывал, узнал об этом от сотрудников полиции (л.д. 38-39);
- свидетель Таранова Т.В. показала, что она является директором филиала магазина «Новэкс» в ТД «Гора» по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, д. 104П/1. 17.04.2025 ее рабочем месте не было, находилась в отпуске. Около 15 час. 00 мин. ей позвонила сотрудница магазина, сообщила, что один из покупателей повалил стенд с подарочными открытками на стеллаж с посудой, что нажала тревожную кнопку. Позднее узнала, что в магазин зашли двое знакомых мужчин, одного видела несколько раз в магазине, второй мужчина - Канторов <ФИО2>, проживает в соседнем доме, постоянно заходит в магазины ТД «Гора». Последний известен как незаконопослушный гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками и устраивающий драки. После разговора с сотрудницей забеспокоилась, что магазину мог быть причинен большой ущерб, позвонила в полицию. Мужчина, поваливший стеллаж задержан охранником ТД «Гора», а Канторов <ФИО2> покинул торговый дом. В последующем в ходе беседы генеральный директор ТД «Гора» - <ФИО1> рассказал, что 17.04.2025 вышел на улицу, около торгового дома нашел Канторова <ФИО7> словесный конфликт, Канторов высказал в его адрес слова угрозы убийством, что убьет его, зарежет, сожжет торговый центр, при этом замахнулся в область его груди горлышком разбитой бутылки (л.д. 42-43);
- свидетель Ведмицкая П.Ю. в ходе дознания показала, что работала флористом в цветочном магазине «Дом цветков» по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, д. 104П/1. 17.04.2025 около 16 час. 00 мин. в магазин зашел ранее знакомый Канторов <ФИО2>, который начал закуривать сигарету в магазине и вести себя агрессивно, на что она ему сказала покинуть магазин или вызовет полицию. Канторов начал проявлять еще большую агрессию, сказал, чтобы она его не пугала полицией. В этот момент в магазин зашел заместитель директора магазина, вывел его на улицу. Дверь в магазин осталась открытой, было видно, что Канторов немного отошел от магазина ближе к бордюру. В это время директор ТД «Гора» <ФИО1> подошел к Канторову на близкое расстояние, около 2 метров, стал с ним беседовать. Канторов поднял лежащую рядом с ним на земле стеклянную бутылку, разбил ее о бордюр, у него в руке остался осколок стекла - горлышко от бутылки, замахнулся этим горлышком в область груди <ФИО1>, будто собирался нанести им удар, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, что убьет его, зарежет, сожжет торговый центр. Она отчетливо видела, что происходит, слышала угрозы, высказанные Канторовым адрес <ФИО1>. Далее сотрудники полиции задержали Канторова (л.д. 46-47). Показания, данные свидетелямив ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. Помимо изложенного, виновностьподсудимого подтверждается письменными доказательствами. Из протокола изъятия от17.04.2025 усматривается, что на месте происшествия по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 104П/1 изъят осколок стеклянной бутылки (л.д. 15).
В ходе выемки у сотрудника полиции Бабак С.А. изъят осколок стеклянной бутылки (л.д. 63-64, 65). ВинаКанторова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в вышеизложенной совокупности доказательств. Потерпевший<ФИО1> показал, что в момент конфликта подсудимый находился на близком к нему расстоянии, был агрессивен, держал в руке осколок бутылки, высказанные слова угрозы убийством воспринимал реально, боялся их осуществления, поскольку Канторов был агрессивен, он его знает, как человека, нарушающего общественный порядок, дебошира, при этом подсудимый замахивался осколком бутылки на уровне его груди, шеи, от происходящего он испытывал страх за свою жизнь. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Ведьмицкой, которая являлась очевидцем конфликта между подсудимым и потерпевшим, кроме того, об обстоятельствах конфликта, высказывании при этом слов угрозы убийством Канторовым <ФИО1> рассказал свидетелю <ФИО8>, о чем она дала показания в ходе дознания, свидетель <ФИО9> показал, что, прибыв на место происшествия, увидел <ФИО1>, который рассказал ему об обстоятельствах конфликта с подсудимым, при этом был в эмоционально возбужденном состоянии, напуган. Основания для оговора подсудимогопотерпевшим, свидетелями обвинения не установлены, мировой судья находит их правдивыми, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий. Показания потерпевшего в судебном заседании и свидетелей в ходе дознания носят последовательный характер, согласуются друг с другом, с письменными доказательствами по делу, в связи с чем мировой судья кладет в основу обвинительного приговора показания указанных лиц. Оценивая показания подсудимого входе дознания, мировой судья исходит из того, что показания даны Канторовым добровольно в присутствии защитника, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст.51 Конституции, замечаний от защитника и Канторова после допроса не поступило. В ходе дознания, как и в судебном заседании Канторов вину в совершении преступления в отношении <ФИО1> признал. В связи с чем мировойсудья показания Канторова в ходе дознания признает правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия не установлено. По смыслу уголовного закона, обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личности виновного, взаимоотношений потерпевшего и виновного. Таким образом, правовоезначение для квалификации действия лица по указанному составу преступления имеет восприятие угрозы потерпевшим. Потерпевший<ФИО1> угрозу убийством воспринимал реально, о чем показал в ходе судебного следствия, что обусловлено характером поведения подсудимого в момент совершения преступления, который был агрессивен, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивал перед ним осколком бутылки, высказывал угрозы убийством. Реальному восприятию угрозы способствовалатакже окружающая обстановка, нахождение вдвоем, на близком друг к другу расстоянии, неожиданность действий подсудимого, его агрессивное поведение. Вопреки позиции защитника,оснований сомневаться в том, что потерпевший угрозу убийством со стороны Канторова воспринимал реально, не имеется. Потерпевший в судебном заседании подробно описал испытанный им страх за свою жизнь, отметил, что Канторов, держа в руке осколок бутылки, замахивался им в область груди. Довод о том, что произошедшие события происходили на улице, не опровергает показания потерпевшего о реальном восприятии им угрозы. Значительного превосходства потерпевшего перед Канторовым по физическим параметрам не установлено. Канторов находился в агрессивном состоянии, с осколком стеклянной бутылки в руках. Кроме того, потерпевшийв судебном заседании показал, что подсудимого не догонял, не преследовал, лишь предложил дождаться охрану, на что Канторов ответил отказом. Таким образом, в ходе рассмотрения дела противоправного поведения потерпевшего не установлено. Показания потерпевшего в указаннойчасти подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО9>, пояснившего, что по прибытии на место происшествия беседовал с <ФИО1> о произошедших событиях, <ФИО1> был в возбужденном состоянии, выглядел напуганным. Свидетель <ФИО10>, являясь очевидцем конфликта между подсудимым и потерпевшим, об агрессивных действиях, преследовании Канторова <ФИО1> не поясняла, напротив, указала, что <ФИО1> подойдя к Канторову, стал беседовать с ним. Высказанную защитником в судебномзаседании позицию мировой судья оценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку она своего подтверждения в судебном заседании не нашла, опровергается исследованными и приведенными выше доказательствами. На основании имеющейся совокупностидоказательств мировой судья приходит к выводу о совершении Канторовым М.А. инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Каких-либо нарушенийзакона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что дознание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется. По заключению судебной психиатрическойэкспертизы, Канторов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, имеет признаки «Органического расстройства личности, эмоционально-неустойчивый, импульсивный тип. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Проведенное исследование также выявило лабильность, огрубленность эмоций, слабость волевых качеств, эгоцентричность суждений, аффективность мышления. Вместе с тем, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Канторов не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных медицинского характера Канторов не нуждается (л.д. 85-87). У мирового судьи сомненийв психическом здоровье подсудимого также не возникает. Канторов в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым. При назначении вида иразмера наказания подсудимого мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасностипреступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против жизни и здоровья, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Канторов совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в АКНД не состоит, состоит на учете в АККПБ с диагнозом «психопатоподобная шизофрения», является инвалидом II группы. В качестве смягчающих обстоятельствсуд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность II группы. Отягчающих обстоятельств по делуне установлено. Учитывая характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, судимого за совершение аналогичного преступления, перечисленные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положенийст.ст. 62, 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого и его состоянии здоровья. ПосколькуКанторов 30.10.2025 осужден Центральным районным судом г. Барнаула к лишению свободы, мировой судья назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Местом отбыванияКанторовым наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем, поскольку Канторов скрывался от суда, объявлен в розыск. По данному делу подсудимыйзадержан 20.01.2026. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что 19.01.2026 Канторов доставлен в отдел полиции в связи с розыском по настоящему делу, в связи с чем указанный день подлежит зачету в срок наказания. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Канторова под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также зачету в наказаниепо настоящему приговору подлежит наказание, отбытое по приговору от 30.10.2025, что, вопреки позиции стороны защиты, согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - осколок стеклянной бутылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району г. Барнаула, подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Канторова <ФИО2> Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 30.10.2025 окончательно назначить Канторову М.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять содня вступления приговора в законную силу. Меру пресеченияКанторову до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. К месту отбывания наказанияв колонию-поселение в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Канторову следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ. Зачесть в срок наказанияКанторову наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 30.10.2025 - в период с 20.09.2025 по 11.11.2025, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания Канторова под стражей по настоящему приговору с 19.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В случае истечения сроканаказания до вступления приговора в законную силу Канторов М.А. подлежит немедленному освобождению. Вещественное доказательстве - осколокстеклянной бутылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району г. Барнаула, уничтожить. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство осужденного об участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Мировой судьяЕ.А. Шиленкова
Приговор в законную силу не ступил 18.03.2026.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова