РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА1>
В полном объеме решение изготовлено 1<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>
<ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя <ФИО3> по доверенности <ФИО4>, представителя акционерного общества «<АДРЕС> по доверенности <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к акционерному обществу «<АДРЕС> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу
(далее - АО) «<АДРЕС>, указав в обоснование заявленных требований, что для целей проведения света в капитальный гараж, принадлежащий <ФИО3> И.Б на праве собственности и используемый для личных нужд, <ДАТА3> между <ФИО3> и АО «<АДРЕС> был заключен договор <НОМЕР> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - Договор). В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> и составляет 58 132,48 рубля, кроме того НДС по ставке 20% в сумме 11 626,50 рубля, всего с НДС цена договора составляет 69 758,98 рубля. В соответствии с пунктом 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счет сетевой организации. <ДАТА5> АО «<АДРЕС> посредством личного кабинета был выставлен счет <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 69 758,98 рубля, в т.ч. НДС 11 626,50 рубля. <ДАТА3> выставленный счет был оплачен потребителем, что подтверждается чеком по операции на сумму 69 758,98 рубля, выданным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и размещенном также в личном кабинете физического лица на сайте АО «<АДРЕС>.
В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора
(т.е. с <ДАТА3>). В нарушение сроков, предусмотренных Договором, вплоть до <ДАТА7>, сетевая организация мероприятий по технологическому присоединению не выполнила.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между АО «<АДРЕС> и <ФИО3> по Договору <НОМЕР>, на <ДАТА8> задолженность перед <ФИО3> составила 69 758,98 рубля. Необходимо отметить, что все взаимодействие, в том числе заключение договора, урегулирование вопросов (направление претензий и т.д), происходит путем размещения документов и заполнения необходимых граф в личном кабинете абонента на официальном сайте АО «<АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>/). <ФИО3> неоднократно звонил и приезжал в сетевую организацию для выяснения ситуации. <ДАТА9> <ФИО3> путем размещения в личном кабинете направил письменное обращение со следующим текстом «Договор заключен <ДАТА3>. Согласно ТУ, срок выполнения мероприятий по техническому соединению составляет 30 дней с даты заключения договора. До настоящего времени мероприятия не проведены. Прошу сообщить причину и сроки проведения работ. После получения ответа он будет перенаправлен в прокуратуру для восстановления моих нарушенных прав как пенсионера, поскольку считаю, что услуги, за которые я оплатил денежные средства в размере 69 758,98 рубля мне не оказаны.». И только в марте 2026 года с нарушением срока обязательства по Договору со стороны АО «<АДРЕС> были исполнены, мероприятия по технологическому присоединению проведены, о чем в адрес потребителя направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от <ДАТА10> В соответствии с пунктом 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (99 дней): 69 758,98 * 0,25% * 99 = 17 265,35 рубля. Следует отметить, что кроме того, что ответчиком были нарушены существенные условия заключенного и исполненного стороной истца договора, в адрес последнего поступила досудебная претензия АО «<АДРЕС> от <ДАТА13> (исх. 04-29/35) со следующими требованиями: «Между АО «<АДРЕС> и Вами заключен договор об осуществлении технологического присоединения от <ДАТА3>. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с <ДАТА16> ставка налога на добавленную стоимость (НДС) изменилась с 20% до 22%, в связи с чем размер платы за технологическое присоединение составляет 70 921,63 (в том числе НДС 22% - 12 789,15 рубля). В связи с чем в Ваш адрес было направлено дополнительное соглашение к договору, при этом подписанный экземпляр дополнительного соглашения в адрес Общества не поступал. В рамках исполнения договора подготовлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям <НОМЕР> от <ДАТА10> На <ДАТА17> от Вас поступили платежи в размере 69 758,97 рубля, в связи с чем задолженность на <ДАТА17> составляет 1 162,65 рубля. Согласно пункту 18 договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договорная неустойка в период <ДАТА18> по <ДАТА19> (размер ключевой ставки - 15,50%) составляет - 5,43 рубля, договорная неустойка в период <ДАТА20> по <ДАТА17> (размер ключевой ставки - 15,00%) составляет - 14,81 рубля. Итого размер договорной неустойки составляет 20,24 рубля. На основании вышеизложенного Вам необходимо в 10-дневный срок
(с момента получения настоящей претензии) оплатить сложившуюся задолженность в размере 1 162,65 рубля с учетом НДС, договорную неустойку в размере 20,24 рубля (по состоянию на <ДАТА17>), а также неустойку, рассчитанную с <ДАТА21> по день фактического исполнения обязательств по оплате счета основного долга по формуле, указанной выше. В противном случае, АО «<АДРЕС> будет вынуждено в судебном порядке взыскать сумму задолженности, неустойку, а также отнести на Вас судебные расходы». Таким образом, сетевая организация, затянув исполнение работ по договору, нарушив тем самым условия заключенного договора, еще и возложила на потребителя расходы, возникшие в связи с увеличением размера НДС с 2026 года. При этом со стороны потребителя все обязательства были исполнены в полном объеме и в срок, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на потребителя дополнительных расходов, в отсутствие на то его вины. При том что сам договор имеет пресекательный срок, который устанавливает момент исполнения обязательств потребителем именно дату внесения денежных средств, что и было произведено <ДАТА3>, (пункт 12 Договора). Размер платы за технологическое присоединение определён в пункте 10 Договора и составил 58 132,48 рубля и НДС в размере 11 626,50 рубля, итого 69 758,98 рубля. В ответ на данную претензию <ФИО3> направил досудебную претензию с разъяснением своей позиции и требованием возместить в таком случае ему неустойку, связанную с несвоевременным исполнением обязательств. В соответствии с пунктом 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счет сетевой организации. <ДАТА3> выставленный сетевой организацией счет был оплачен потребителем в полном объеме, что подтверждается чеком по операции на сумму 69 758,98 рубля, выданным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и размещенном также в личном кабинете физического лица на сайте АО «<АДРЕС>. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Увеличение ставки НДС вследствие нарушения сетевой организацией сроков исполнения Договора, по условиям которого предельный срок исполнения это <ДАТА11>, не может быть вменено в расходы потребителя. На досудебную претензию <ФИО3> получил ответ следующего содержания: «сообщаем, что обязанность АО «<АДРЕС> по оплате неустойки не установлена решением суда.». В части признания долга по договору отсутствующим, обращение оставлено без ответа. В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги третьим липам за разумную лену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. <ФИО3> является пенсионером, сумма, уплаченная им по Договору, является для него существенной, также как и любые необоснованные доначисления. Длительное отсутствие света в гараже по вине сетевой организации, тем более в зимний период, привело к невозможности его использовать в полной мере. В связи с чем потребитель испытывал не только нравственные, но и физические страдания. Получение претензии от сетевой организации о том, что <ФИО3> еще и оказался должен за то, что сетевая организация заставила его «бегать»
и требовать исполнения оплаченного им Договора, исполнила его с нарушением срока, привело к дополнительным переживаниям. С учетом уточнения <ФИО3> просил взыскать с АО «<АДРЕС> неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 17 265,35 рубля; моральный вред в размере 4 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец <ФИО3>, уведомленный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
<АДРЕС> <ФИО3> по доверенности <ФИО4> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что неустойку считали с <ДАТА11> - первого дня после истечения 30 рабочих дней со дня оплаты счета <ФИО3>, размер морального вреда - 4 000 рублей - полагала разумным, истец обратился в АО «<АДРЕС>, когда решил пользоваться гаражом, не было света, отопления, не мог использовать свой объект, сам поставщик нарушил требования, несвоевременно выполнив работы, без этого истец не понес бы дополнительные затраты.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО5> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, факт несвоевременного осуществления технологического присоединения не отрицала, возражений против основания и размере предъявленной ко взысканию неустойки не представила, поддержала письменные возражения на иск.
Согласно представленному АО «<АДРЕС> в материалы дела отзыву на исковое заявление между АО «<АДРЕС> и <ФИО3> заключен договор
<НОМЕР> от <ДАТА3> об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Договор является следствием реализации положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА23> <НОМЕР>. Согласно пункту 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 1 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Исходя из содержания пункта 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: гаражный бокс <НОМЕР> номер <НОМЕР> адресу: г. <АДРЕС>, ЦАО, территория <АДРЕС>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Пункты 4 и 5 договора указывают, на тот факт, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 8 Договора Заявитель (Истец) обязался рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям. Уведомление размещено АО «<АДРЕС> в личном кабинете <ДАТА10> Каких-либо возражений от Заявителя не поступало, то есть работы приняты Заявителем. В соответствии с Федеральным законом <ДАТА15> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций о налогах и сборах» с <ДАТА16> ставка налога на добавленную стоимость (далее - НДС) изменилась с 20% до 22%, в связи с чем размер платы за технологическое присоединение составляет 70 921,63 рубля (в т.ч. НДС 22% - 12 789,15 рубля).
В связи с чем в адрес Ответчика Истцом было направлено дополнительное соглашение к Договору, при этом подписанный Ответчиком экземпляр дополнительного соглашения в адрес Истца не поступал. Новая ставка применяется ко всем операциям по реализации товаров, работ, услуг и передаче имущественных прав, которые осуществлены, начиная с <ДАТА24>, - независимо от того, когда был заключен договор и когда должны были быть выполнены работы. По своей экономико-правовой природе, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, НДС является косвенным налогом на потребление товаров, работ, услуг, взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из этих стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых товаров, работ, услуг (постановления от <ДАТА25> <НОМЕР>, от <ДАТА26> <НОМЕР>, от <ДАТА27> <НОМЕР>, от <ДАТА28> <НОМЕР> и др.). Это предполагает, что поставщик, являющийся плательщиком НДС, формирует цену реализуемых им товаров, работ, услуг с учетом подлежащей уплате в бюджет суммы налога, которая, в силу пунктов 1, 3 и 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, выделяется отдельной строкой в расчетных документах, включая счет-фактуру, и предъявляется покупателю посредством выставления счета-фактуры с выделенной суммой налога. Для последнего выделение суммы налога в счете-фактуре образует необходимое условие и достаточное формальное основание, с которыми закон связывает право на получение налогового вычета такой механизм обеспечивает устойчивость обложения налогом, исчисляемым как часть конечной цены реализованных товаров, работ, услуг (постановления от <ДАТА29> <НОМЕР>, от <ДАТА30> <НОМЕР> др.). Косвенные налоги - это «надбавка» к стоимости товаров (работ, услуг или имущественных нрав), которые вы реализуете своим покупателям. Покупатель вместе с их стоимостью перечисляет налог. Таким образом, косвенные налоги фактически платит покупатель, но ответственность за их своевременное и полное перечисление в бюджет лежит на продавце товара (работ, услуг, имущественных прав). <АДРЕС> реализация услуги (технологическое присоединение) фактически имела место в 2026 году, НДС подлежит уплате в стоимости товара по ставке, действовавшей в указанный период. Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для возмещения ущерба по правилам статьи 15 ГК РФ необходимо наличие совокупности условий, включающего: факт причинения ущерба конкретным лицом, нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушителем и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Учитывая, что повышение ставки налога не зависело от воли АО «<АДРЕС>, прямая причинно-следственная связь между увеличением стоимости по договору на сумму увеличенного налога и расходами, которые Истец должен понести в связи с этим, отсутствует. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА31> <НОМЕР> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина). Истец указывает, что испытывал моральные страдания, так как отсутствовал свет в гараже в зимнее время, при этом право собственности на гараж приобретено Истцом в 2019 году, с указанного периода света в гараже не было, в том числе, и в зимний период, и Истец не испытывал страдания. С учетом изложенного, требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как указывается в пункте 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> (далее - Правила).
Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.
Судом установлено, что между АО «<АДРЕС> и <ФИО3> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 1 кВт;
- категория надежности: третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: гаражный бокс <НОМЕР> номер <НОМЕР> адресу: г. <АДРЕС>, ЦАО, территория <АДРЕС>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Как прямо указано в пункте 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> и составляет 58 132,48 рубля, кроме того НДС по ставке 20% в сумме 11 626,50 рубля, всего с НДС цена договора составляет 69 758,98 рубля.
В силу пункта 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счет сетевой организации.
В соответствии с пунктом 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Таким образом, стороны Договора оговорили его существенные условия, заключили договор об осуществлении технологического присоединения, в котором в том числе было предусмотрено условие об уплате неустойки. В силу достигнутых соглашений стороны обязаны согласно статье 309 ГК РФ исполнять договор надлежащим образом.
<ДАТА3> <ФИО3> произведена оплата стоимости технологического присоединения в размере 69 758,98 рубля, что не оспаривается сторонами.
<ДАТА9> <ФИО3> путем размещения в личном кабинете направил письменное обращение об истечении сроков выполнения мероприятий по техническому соединению и указании причин такого невыполнения и сроков проведения работ.
<ДАТА32> обязательства по Договору со стороны АО «<АДРЕС> исполнены, мероприятия по технологическому присоединению проведены, о чем в адрес потребителя направлено соответствующее уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям <НОМЕР>.
В адрес <ФИО3> направлена претензия АО «<АДРЕС> от <ДАТА13>
<НОМЕР> с требованием оплатить задолженность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 1 162,65 рубля, возникшую в связи с изменением с <ДАТА16> ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 20% до 22%, договорной неустойки в размере 20,24 рубля, а также неустойку, рассчитанную с <ДАТА21> по день фактического исполнения обязательств по оплате счета основного долга.
<ДАТА33> обратился в АО «<АДРЕС> с досудебной претензией, в которой не согласился с требованием оплатить задолженность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 1 162,65 рубля, указывая на нарушение АО «<АДРЕС> срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем просил выплатить договорную неустойку за <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 17 265,35 рубля.
<АДРЕС> требования <ФИО3> не были ответчиком удовлетворены, <ФИО3> обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценивая фактическую основу иска, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Возможность потребителя реализовать свободный и осознанный выбор осуществляется путем предоставления полной информации и предоставления возможности отказа от услуги.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА34> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума ВС РФ <НОМЕР>) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР>, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Судом в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что к отношениям, возникшим между <ФИО3> в качестве заказчика и АО «<АДРЕС> в качестве исполнителя, применимы положения Закона о защите прав потребителей, поскольку <ФИО3> приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тогда как АО «<АДРЕС>, являющееся сетевой организацией систематически оказывает услуги по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению на возмездной основе, в том числе истцу.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что услуги, предусмотренные Договором, в срок исполнителем оказаны не были, исходя из следующего.
Как уже указывалось выше, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора, при этом датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счет сетевой организации.
<ДАТА6> АО «<АДРЕС> выставлен счет на оплату <НОМЕР> на сумму 69 758,98 рубля, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 11 626,50 рубля.
<ДАТА3> <ФИО3> оплатил вышеуказанный счет, что подтверждается соответствующим чеком и не оспаривается сторонами.
<АДРЕС>, АО «<АДРЕС> в соответствии с условиями Договора обязано было осуществить мероприятия по технологическому присоединению не позднее <ДАТА11>.
Вместе с тем, фактически технологическое присоединение осуществлено <ДАТА10>
Вышеназванные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> своевременно не было осуществлено технологическое присоединение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 17 Договора.
Признаков злоупотребления истцом как потребителем своими правами в судебном заседании не установлено.
Таким образом, учитывая дату оплаты в полном объеме <ФИО3> счета <НОМЕР> (<ДАТА3>), срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (не позднее <ДАТА11>), договорная неустойка должна начисляться с <ДАТА36>, и ее размер за период с <ДАТА36> по <ДАТА12> (98 дней) составляет: 69 758,98 * 0,25% * 98 = 17 090,95 рубля.
Оценивая позицию ответчика о наличии у <ФИО3> задолженности перед АО «<АДРЕС> в размере 1 162,65 рубля, возникшую в связи с изменением с <ДАТА16> ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 20% до 22%, суд приходит к выводу к ее несостоятельности ввиду следующего.
Из материалов дела, а также пояснений представителей сторон следует, что необходимость доначисления в 2026 году НДС на сумму оказанных услуг по технологическому присоединению возникла ввиду фактического оказания АО «<АДРЕС> данных услуг после <ДАТА16>, то есть после увеличения размера ставки НДС с 20% до 22%.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу прямого указания пунктов 3, 4 статья 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Уплата <ФИО3> разницы между определенной Договором стоимости услуг, рассчитанной с учетом ставки НДС 20%, и стоимостью услуг, рассчитанной с учетом ставки
НДС 22%, в размере 1 162,65 рубля приведет к возникновению у него убытков на указанную сумму, напрямую обусловленных неисполнением АО «<АДРЕС> своих обязательств по Договору в части срока оказания услуг, поскольку при надлежащем исполнении сетевой организацией условий Договора названный Договор был бы исполнен сторонами до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ), и, как следствие, необходимости доначисления НДС на оказанные услуги.
По смыслу части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей при возникновении у потребителя убытков, обусловленных нарушением исполнителем сроков оказания услуг, такие убытки относятся на исполнителя, что соотносится с положениями статей 1, 309, 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР>, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлена вина ответчика, выразившаяся в неудовлетворении требований истца о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в добровольном порядке до обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию в счет возмещения морального вреда в пользу истца в сумме 4 000 рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда чрезмерной не является и отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом характера и обстоятельств спора.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате штрафа суд не усматривает. В пользу истца с АО «<АДРЕС> подлежит взысканию штраф за отказ от удовлетворения требований истца как потребителя в добровольном порядке в сумме 10 545,48 рубля ((17 090,95 + 4 000) х 50%).
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
<АДРЕС> заявленные <ФИО3> исковые требования судом признаны обоснованными и частично удовлетворены, на основании статьи 103 ГПК РФ, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с АО «<АДРЕС> в доход бюджета города <АДРЕС> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (4 000 рублей + 3 000 рублей в связи с удовлетворением судом требования о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>) неустойку за несвоевременное осуществление мероприятий по технологическому присоединению за период с <ДАТА36> по <ДАТА12> в размере 17 090,95 рубля, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 10 545,48 рубля.
В удовлетворении остальной части требований <ФИО3> отказать.
Взыскать с общества с акционерного общества «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>) в бюджет города <АДРЕС> государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>