ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В., при секретаре Гурьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Ивлиеву ФИО8 о расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кутузов М.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ИП Ивлиевым Е.В. договор поставки №. Согласно договору исполнитель обязуется по заданию заказчика подобрать и поставить автомобиль NISSAN LEAF 2018 ZE1 (40 кв) в порт <адрес>, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора истцом было переведено ответчику <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей он должен был перевести после исполнения обязательств ответчиком. После этого ответчик в течение почти шести месяцев не исполнял свои обязательства, постоянно откладывал срок исполнения под разными предлогами. В декабре 2025 года истец потребовал возвратить ему уплаченные деньги, в ответ на это ответчик вернул несколькими платежами сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просил суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ИП Ивлиева Е.В. оплаченную по договору поставки сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кутузов М.А., его представитель на основании ордера адвокат Самедов Р.Х.заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ИП Ивлиев Е.В. извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кутузов М.А. заключил с ответчиком ИП Ивлиевым Е.В. договор поставки №.
Согласно договору исполнитель обязуется по заданию заказчика подобрать и поставить автомобиль NISSAN LEAF 2018 ZE1 (40 кв) в порт <адрес>, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 8.1 срок договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 8.1 договора, исполнитель, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
В мае 2025 года истец перечислил ответчику денежные средства по договору в общем сумме <данные изъяты> рублей.
Оставшуюся сумму, в размере <данные изъяты> рублей, стороны согласовали подлежащей оплате после исполнения обязательств ответчиком.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства по поставке автомобиля не исполнил, в связи с чем осуществил Кутузову М.А. частичный возврат уплаченных денежных средств в декабре 2025 года в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом невозмещенной истцу осталась сумма в размере <данные изъяты> руб.)
ДД.ММ.ГГГГ Кутузов М.А. обращался к ответчику с письменной претензией, которая осталась без удовлетворения.
Истец в ходе судебного разбирательства ссылался на отсутствие поставленного ответчиком товара до настоящего времени, при этом ответчик указанные обстоятельства не опровергнул.
Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения связанные с договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
При таком положении суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца, оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что истец является потребителем услуги, реализуемой ответчиком, при этом возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно п. 4.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 8.1 договора, исполнитель, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Таким образом за период просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составила <данные изъяты> рублей (216 дней х 1050 руб.)
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу, что неустойка должна носить штрафной характер, побуждающий должника к исполнению обязате6льства и не являться средством обогащения взыскателя, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору и отрицанием справедливости требований потребителя, суд полагает возможным частично удовлетворить в заявленной части требования и взыскать с ответчика в пользу истцав счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Часть 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"о защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ИП Ивлиева Е.В. в пользу Кутузова М.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. сумма по договору + <данные изъяты> руб.неустойка + <данные изъяты> руб. моральный вред / 2).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Ивлиева Е.В. в пользу Кутузова М.А. следует взыскать судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кутузовым ФИО9 (паспорт №) и индивидуальным предпринимателем Ивлиевым ФИО10 (ИНН №).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивлиева ФИО11 (ИНН №) в пользу Кутузова ФИО12 (паспорт №) оплаченную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивлиева ФИО13 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.