ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Чернова ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» (кредитор) заключило с Черновым А.С. (заёмщик) договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем у ПАО МФК «Займер» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав (требования) № ПРЗ-2 775, согласно которому право требования задолженности Чернова А.С. переданы истцу
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик Чернов А.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества Чернова А.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чернов Ю.А. (л.д. 92).
В судебном заседании установлено, что ответчик Чернов Ю.А. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в Иркутский районный суд Иркутской области по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик Чернов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 96).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку, ответчик Чернов Ю.А. зарегистрирован и имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, данное дело подсудно Иркутскому районному суду Иркутской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Чернова ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать в Иркутский районный суд Иркутской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Э.В. Пахатинский