ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Рудого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
30.03.2026 в 19.21 час. Рудой С.А., управлявший транспортным средством мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) вблизи дома № 2 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рудой С.А., уведомленный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным
(часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, если из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние наркотического опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Положениями пункта 2.7 ПДД РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Работники полиции в силу пункта 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Как указано в части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние наркотического опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» (далее - Приказ от 29.04.2025 № 262н) к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта;
2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с пунктом 8 Приказа от 29.04.2025 № 262н медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно подпункту «б» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола 55 ОМ № 292153 от 30.03.2026 следует, что Рудой С.А., управлявший транспортным средством мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) на вблизи дома № 2 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Нургазина С.К., 30.03.2026 при несении службы вблизи дома № 2 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске задержан водитель Рудой Сергей Александрович, 18.12.1984 года рождения, управлявший мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке документов у Рудого С.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта). От управления Рудой С.А. был отстранен, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Рудой С.А. согласился. По результатам освидетельствования с помощью алкотектора у Рудого С.А. зафиксировано состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Рудой С.А. не согласился, в связи с чем от Рудого С.А. потребовали пройти медицинское освидетельствование в медицинском кабинете, на что он ответил отказом. В отношении Рудого С.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. От подписи в документах Рудой С.А. отказался, направлены почтой.
Из протокола 55 ОТ 071539 от 24.05.2026 следует, что вблизи дома № 2 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске в 18.55 час. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи Рудой С.А. отстранен от управления мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От подписи протокола Рудой С.А. отказался.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 146228 освидетельствование при помощи алкотектора Р-8800 № прибора А 880724 (дата поверки 26.04.2025) с использованием видеозаписи осуществлено освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования количество абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования
Рудой С.А. не согласился, от подписи в указанном акте освидетельствования, а также в чеке прибора отказался. В акте освидетельствования на состояние опьянения также указан выявленный у Рудого С.А. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
В протоколе 55 УУ 096041 от 30.03.2026 зафиксирован факт отказа Рудого С.А.
от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления
Рудого С.А. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи протокола Рудой С.А. отказался.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания доказательств недопустимыми при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что протокол об административном правонарушении от 30.03.2026 в отношении Рудого С.А. составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Рудого С.А. после разъяснения ему необходимого объема процессуальных прав. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела, включая место и время совершения правонарушения, квалификация вмененного правонарушения, не заполненных граф не имеется, данный протокол является надлежащим доказательством по делу. Событие правонарушения лицом описано должным образом, соответствует диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и позволяет квалифицировать действия Рудого С.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Суд убежден в обоснованности адресованного Рудому С.А., управлявшему мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе ввиду следующего.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Как указывается в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019
№ 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются:
подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Под мопедом в силу пункта 1.2 ПДД РФ понимается двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0, 25 кВт и менее 4 кВт.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, в том числе размещенным в сети «Интернет», <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оснащен 4-тактным одноцилиндровым двигателем OHC с принудительным воздушным охлаждением объемом 49 куб.см, следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял Рудой С.А., с учетом его технических характеристик приравнивается к мопедам, является транспортным средством, на которые распространяется действие главы 12 КоАП РФ.
Факт управления Рудым С.А. мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Нургазина С.К. и у суда сомнений не вызывает.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рудому С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Действия Рудого С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, высокую общественную опасность правонарушения в области безопасности дорожного движения, сведения административной практики, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рудого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 18.12.1984 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, р/с 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 015209001,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810455260590009941.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно положениям части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (статья 32.7 КоАП РФ).
Орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права - полк дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску
(644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.А. Захаров