РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
с участием прокурора Мотонкуева А.Б.
при секретаре Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Кожевниковой ФИО19 к Кожевниковой ФИО20 действующей в интересах несовершеннолетнего Кожевникова ФИО21 о лишении прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова М.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ее супруг Кожевников А.В. являлся военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации и погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых и специальных задач на территории Луганской и Донецкой Народных Республик и Украины в ходе специальной военной операции. Ранее Кожевников А.В. состоял в зарегистрированном браке с Кожевниковой Л.В., который прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кожевникова Л.В. родила сына ФИО6. При оформлении регистрации рождения органами ЗАГС в актовой записи о рождении ребёнка на основании п. 2 ст. 48 СК РФ отцом указан Кожевников А.В., который не является биологическим отцом ребенка, никогда участия в его содержании и воспитании не принимал, своим сыном не признавал, судьбой мальчика не интересовался. Истица, ссылаясь на положения ст. ст. 48, 51 СК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» просила суд, лишить ответчика Кожевникову Л.В. права на получение причитающихся несовершеннолетнему Кожевникову С.А. как сыну погибшего военнослужащего Кожевникова А.В. единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (л.д. 2-3).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены войсковая часть № и ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.
В судебном заседании истица Кожевникова М.И. и её представитель Бут-Гусаим Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам. Просили суд иск удовлетворить.
Ответчица Кожевникова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Кожевникова С.А. и её представитель – адвокат Беляев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что она и Кожевников А.В. не проживали одной семьей с 2009 года, брак между ними был расторгнут в августе 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО6. Погибший не является биологическим отцом ФИО6, однако при оформлении регистрации рождения органами ЗАГС в актовой записи о рождении ребёнка отцом указан Кожевников А.В., который не возражал против того, что будет указан отцом ее ребенка, хотя знал, что не является его биологическим отцом. На протяжении всей жизни Кожевников А.В. звонил по телефону, интересовался жизнью сына. Никаких попыток оспорить отцовство Кожевников А.В. при жизни не предпринимал. Полагали, что у погибшего имелось достаточно времени, чтобы оспорить свое отцовство в отношении Кожевникова ФИО22. Просили суд в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, войсковая часть №, войсковая часть № будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, уважительных причин их неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю и ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, представители Жигмитова И.Б. и Ружникова Е.Г., действующие на основании доверенностей, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 119-120, 126).
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
Пунктами 2, 3 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители и несовершеннолетние дети военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с п.п. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).
Как следует из свидетельства о смерти № №, справки о смерти № № справки о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа командира № мотострелкового полка от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, рядовой Кожевников ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в должности пулеметчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № Умер ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ранений и травм, несовместимых с жизнью, полученных при ведении боевых действий и выполнении боевых и специальных задач в районе н.<адрес> в ходе специальной военной операции (л.д. 9, 10, 11-12, 123-124).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Зенов ФИО24 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия родившегося с «Зенов» на «Кожевников», отчество с «ФИО8» на «ФИО7» на основании указания сведений об отце. Свидетельство о заключении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Борзя; на основании извещения об усыновлении ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а/з № ДД.ММ.ГГГГ изменена запись родившегося с «Кожевников» на «Зенов», изменено отчество с «ФИО7» на «ФИО8» на основании а/з о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС <адрес> (л.д. 51).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кожевников А.В. и Кожевникова Л.В. являются родителями Кожевникова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (л.д. 54)
Брак между Кожевниковой Л.В. и Кожевниковым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Отец ребенка зарегистрирован в качестве такового с учетом того, что ребёнок родился течение трехсот дней с момента расторжения брака. Зарегистрированное в органах ЗАГС в порядке п. 2 ст. 48 СК РФ отцовство Кожевникова А.В. в установленном порядке лицами, названными в законе (п. 1 ст. 52 СК РФ), оспорено не было, при том, что ответчица Кожевникова Л.В. подтверждала тот факт, что Кожевников А.В. не являлся биологическим отцом ребенка.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Кожевников А.В. и Шелопугина М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Актовая запись № (л.д. 13).
Семейное законодательство, как следует из ст. 1 СК РФ, исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1); запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, при этом права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (п. 4).
Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными) (ст. 2). При этом в силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ). Таким порядком является государственная регистрация рождения, которая производится посредством составления записи акта о рождении, куда вносятся в числе прочего сведения о родителях ребенка (п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").
Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 вышеназванного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (п. 1 ст. 52 СК РФ).
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий круг лиц, наделенных правом оспаривать запись родителей в книге записей рождений, направлен на реализацию принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (определения от 26.05.2011 №, от 20.04.2017 №, от 27.02.2020 №, постановление от 02.03.2021 № 4-П), что согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", постановлено, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ).
Частью 2 ст. 48 СК РФ установлена презумпция отцовства мужа матери ребенка, согласно которой отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Из буквального содержания приведенных норм права следует, что перечень лиц, которых закон наделяет правом оспорить в суде актовую запись о рождении ребенка, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2).
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка (п. 3).
Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства (п. 4).
Таким образом, у истицы, которая не поименована в п. 1 ст. 52 СК РФ как лицо, имеющее право на оспаривание зарегистрированного отцовства её супруга в отношении его ребенка, нет права оспорить такое отцовство.
Кожевников А.В. при жизни знал о регистрации себя отцом ребенка ответчицы, не оспаривал отцовство, соответственно, именно таким образом распорядился принадлежащим ему по закону правом оспорить или нет свое отцовство в отношении ребенка. Не оспорено отцовство и иными лицами, названными в п. 1 ст. 52 СК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено суду убедительных доказательств того, что несовершеннолетний Кожевников С.А. не имеет права на получение причитающихся единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кожевниковой ФИО26 к Кожевниковой ФИО27 действующей в интересах несовершеннолетнего Кожевникова ФИО28 о лишении прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Пахатинский Э.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.