ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Кващук Н.С., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Лисовской К.С., Урадовского В.И., подсудимого Нестерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника - Путуляна А.С., при секретаре судебного заседания Зариленко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:
Нестерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. Омск Омской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного навесщик-стропольщик <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, военнообязанного, адрес регистрации и места жительства: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 26.01.2015 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 24.01.2019 освобожден 08.02.2019 условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на 1 год 20 дней;
- 17.06.2020 Ленинским районным судом г. Омск по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.06.2023 по отбытии срока;
- 24.11.2025 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ (приговор вступил в законную силу 10.12.2025; 14.01.2026 приступил к отбытию наказания, неотбытый срок на 02.03.2026 составляет 7 мес. 11 дней);
по данному делу 05.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Нестеров Н.А., совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
05.12.2025 в период времени с 14 час. 54 мин. до 14 час. 57 мин., Нестеров Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя корыстно, с умыслом на кражу, тайно, свободным доступом, взял поочередно с отрытого стеллажа и часть товаров поместил в карман своей куртки, а часть - в находившийся при нем пакет:
3 флакона геля для душа «Нежное увлажнение и забота» торговой марки «NIVEA», каждый объемом 750 мл. и стоимостью 599,99 руб., на общую сумму 1 799,97 руб.;
3 флакона мужского геля для душа «Заряд чистоты» торговой марки «NIVEA MEN», каждый объемом 500 мл. и стоимостью 479,99 руб., на общую сумму 1 439,97 руб.;
флакон мужского геля для душа «Whitewater» торговой марки «OLD SPICE», объемом 400 мл. и стоимостью 499,99 руб.;
флакон мужского геля для душа «Цитрусовый заряд» торговой марки «PALMOLIVE MEN», объемом 750 мл. и стоимостью 499,99 руб., флакон шампуня от перхоти 2 в 1 «Ментол освежающий» торговой марки «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. и стоимостью 579,99 руб.;
флакон шампуня «Aqua Light, легкий и питательный» торговой марки «PANTENE», объемом 400 мл. и стоимостью 499,99 руб.;
2 флакона шампуня «Густые и крепкие» торговой марки «PANTENE», каждый объемом 400 мл. и стоимостью 479,99 руб., на общую сумму 959,98 руб.
Далее, Нестеров Н.А., минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Нестеров Н.А. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 6 279,88 рубля.
Подсудимый Нестеров Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и подтвердил свои оглашенные показания, данные в ходе дознания, о том, что 05.12.2025 около 14:50 час., он зашел в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел на полках открытого стеллажа, выставленные для продажи шампуни и гели для душа. В этот момент у него внезапно возник умысел на совершение тайного хищения указанного товара, чтобы в дальнейшем его реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В связи с этим, воспользовавшись ситуацией, а именно тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу и похитил 6 флаконов геля для душа «NIVEA», 3 флакона шампуня «PANTENE», 1 флакон геля для душа «OLD SPICE», 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS», 1 флакон геля для душа «PALMOLIVE», положив 2 флакона в наружный левый карман куртки, надетой на нем, остальные в пакет-майку черного цвета, затем вышел из магазина не оплатив товар. Похищенное, продал незнакомому ранее мужчине за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела.
В частности, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Тоткина Р.Р., являющегося директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05.12.2025 в вечернее время она находилась на рабочем месте и при просмотре камер внутреннего видеонаблюдения увидел, как 05.12.2025 в 14 час. 54 мин. в магазин зашел ранее ему неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, обувь темного цвета. Далее мужчина прошел по торговому залу магазина и остановился у витрины открытого типа с выставленной на реализацию косметической продукцией. После чего, мужчина взял поочередно с полок данного витринного стеллажа 6 флаконов геля для душа «NIVEA», 3 флакона шампуня «PANTENE», 1 флакон геля для душа «OLD SPICE», 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS», 1 флакон геля для душа «PALMOLIVE», положив часть в наружный левый карман куртки, надетой на нем, остальное - в пакет-майку черного цвета. После чего, направился к выходу из помещения магазина, и 05.12.2025 в 14:57 прошел мимо кассы, не оплатив товар покинул магазин. В тот же день, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой был выявлен факт недостачи следующего товара: 6 флаконов геля для душа «NIVEA», 3 флакона шампуня «PANTENE», 1 флакон геля для душа «OLD SPICE», 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS», 1 флакон геля для душа «PALMOLIVE». Таким образом, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 279,88 рубля. На привлечении к уголовной ответственности Нестерова Н.А. настаивает (л.д. 83-86, 119-121).
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 9 УМВД России по г. Омску, у него на исполнении находился материал по факту кражи 05.12.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе просмотра им видеозаписей за 05.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в мужчине совершившем хищение флаконов геля для душа и шампуней он опознал Нестерова Н.А., которого знает, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 127-129).
Кроме того, виновность Нестерова Н.А. объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением представителя потерпевшего Тоткина Р.Р., от 06.12.2025, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.12.2025 в период времени с 14:54 часов по 14:57 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение имущества, причинив материальный ущерб на сумму 6 279,88 руб. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 6-9);
- справкой об ущербе от 05.12.2025, согласно которой выявлен факт недостачи имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 3 флакона геля для душа «Нежное увлажнение и забота» торговой марки «NIVEA», каждый объемом 750 мл. и стоимостью 599,99 руб., на общую сумму 1 799,97 руб.; 3 флакона мужского геля для душа «Заряд чистоты» торговой марки «NIVEA MEN», каждый объемом 500 мл. и стоимостью 479,99 руб., на общую сумму 1 439,97 руб.; флакон мужского геля для душа «Whitewater» торговой марки «OLD SPICE», объемом 400 мл. и стоимостью 499,99 руб.; флакон мужского геля для душа «Цитрусовый заряд» торговой марки «PALMOLIVE MEN», объемом 750 мл. и стоимостью 499,99 руб., флакон шампуня от перхоти 2 в 1 «Ментол освежающий» торговой марки «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. и стоимостью 579,99 руб.; флакон шампуня «Aqua Light, легкий и питательный» торговой марки «PANTENE», объемом 400 мл. и стоимостью 499,99 руб.; 2 флакона шампуня «Густые и крепкие» торговой марки «PANTENE», каждый объемом 400 мл. и стоимостью 479,99 руб., на общую сумму 959,98 руб. (л.д. 12-13);
- актом инвентаризации от 05.12.2025, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была выявлена недостача следующего товара: 6 флаконов геля для душа «NIVEA», 3 флакона шампуня «PANTENE», 1 флакон геля для душа «OLD SPICE», 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS», 1 флакон геля для душа «PALMOLIVE» (л.д. 14);
- копией счет-фактуры от 21.05.2025, согласно которой стоимость флакона геля для душа «Нежное увлажнение и забота» торговой марки «NIVEA», объемом 750 мл. составляет 452,19 руб. без учета НДС и 542,63 руб. с учетом НДС (л.д. 17-19);
- копией счет-фактуры от 20.11.2025, согласно которой стоимость флакона шампуня «Густые и крепкие» торговой марки «PANTENE», объемом 400 мл. составляет 425,56 руб. без учета НДС и 510,67 руб. с учетом НДС (л.д. 20-24);
- копией счет-фактуры от 01.11.2025, согласно которой стоимость флакона шампуня «Aqua Light, легкий и питательный» торговой марки «PANTENE», объемом 400 мл. составляет 425,56 руб. без учета НДС и 510,67 руб. с учетом НДС (л.д. 25-31);
- копией счет-фактуры от 09.05.2025, согласно которой стоимость флакона шампуня от перхоти 2 в 1 «Ментол освежающий» торговой марки «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. составляет 464,59 руб. без учета НДС и 557,51 руб. с учетом НДС (л.д. 32-35);
- копией счет-фактуры от 16.08.2025, согласно которой стоимость флакона мужского геля для душа «Whitewater» торговой марки «OLD SPICE», объемом 400 мл. составляет 358,52 руб. без учета НДС и 430,22 руб. с учетом НДС (л.д. 36-42);
- копией счет-фактуры от 18.10.2025, согласно которой стоимость флакона мужского геля для душа «Цитрусовый заряд» торговой марки «PALMOLIVE MEN», объемом 750 мл. составляет 494,90 руб. без учета НДС и 593,88 руб. с учетом НДС (л.д. 43-44);
- ценниками, подтверждающими розничную стоимость похищенного товара в период с 25.11.2025 по 05.12.2025: флакон геля для душа «Нежное увлажнение и забота» торговой марки «NIVEA», объемом 750 мл. - стоимостью 599,99 руб.; флакон мужского геля для душа «Заряд чистоты» торговой марки «NIVEA MEN», объемом 500 мл. - стоимостью 479,99 руб.; флакон мужского геля для душа «Whitewater» торговой марки «OLD SPICE», объемом 400 мл. - стоимостью 499,99 руб.; флакон мужского геля для душа «Цитрусовый заряд» торговой марки «PALMOLIVE MEN», объемом 750 мл. - стоимостью 499,99 руб., флакон шампуня от перхоти 2 в 1 «Ментол освежающий» торговой марки «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл. - стоимостью 579,99 руб.; флакон шампуня «Aqua Light, легкий и питательный» торговой марки «PANTENE», объемом 400 мл. - стоимостью 499,99 руб.; флакон шампуня «Густые и крепкие» торговой марки «PANTENE», объемом 400 мл. - стоимостью 479,99 руб. (л.д. 45);
- протоколом осмотра предметов от 05.01.2026, проведенного с участием подозреваемого и его защитника, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 05.12.2025, на которых зафиксирован факт совершения Нестеровым Н.А. хищения товаров; указанный диск признан вещественным доказательством (л.д. 105-108,109-116, 117).
Таким образом, исследовав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ признаются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Нестерова Н.А. в совершении им 05.12.2025 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения чужого имущества.
Вина подсудимого Нестерова Н.А. доказывается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку о таком указанными лицами не было заявлено. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание все фактические обстоятельства содеянного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые ранее органам предварительного расследования не были известны.
Оснований для учета явки с повинной в действиях Нестерова Н.А суд не находит. Подсудимый дал объяснения при наличии у правоохранительных органов сообщения о совершенном преступлении, информации о причастности Нестерова Н.А к данному преступлению, совершенного очевидным способом, зафиксированным на видеозаписи с камер наблюдения торгового зала.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым определить Нестерову Н.А. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ не установлено, как и не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Обсуждая, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, вопрос о возможности замены Нестерову Н.А. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд находит возможным такую замену. Приходя к указанному выводу, судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие личность подсудимого сведения, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств. Соответственно, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении Нестерова Н.А. в условиях принудительного привлечения к труду путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.11.2025.
Гражданский иск о взыскании с Нестерова Н.А. 6 279,88 рубля, ввиду добровольного возмещения подсудимым материального ущерба на сумму 6 300 рублей, подтвержденного потерпевшей стороной, удовлетворению не подлежит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по настоящему делу подлежат взысканию с Нестерова Н.А. в пользу федерального бюджета, против чего подсудимый не возражал, основания для освобождения от их уплаты в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Нестерова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.11.2025, определить Нестерову <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Нестерова Н.А. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания Нестерову Н.А.надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, взыскать с Нестерова Н.А. в пользу федерального бюджета.
Гражданский иск АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 05.12.2025 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.С. Кващук