Дело № 1-2/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-000002-02 Дело № 1-2/2026 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Алтайское 14 мая 2026 года Мировой судья судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Казазаевой М.И., подсудимого Тишкова В.Е., защитника - адвоката Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение №1783 и ордер № 005878, при секретаре Чайковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тишкова Виктора Егоровича, 15<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 14 июня 2025 года около 07 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у Тишкова В.Е. находившегося совместно со Степаняном А.А. на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от здания «Алтай Пэлас», расположенного по адресу: урочище Каим, 1, Алтайского района, Алтайского края на почве внезапных личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры со Степаняном А.А. возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, 14 июня 2025 года около 07 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Тишков В.Е., находясь на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от здания «Алтай Пэлас», расположенного по адресу: урочище Каим, 1, Алтайского района, Алтайского края, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего последний упал на землю на колени. Тишков В.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес последнему не менее четырех ударов кулаками обеих рук и ногами в область головы и лица, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения последнему. В результате умышленных преступных действий Тишкова В.Е. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей спинки носа (1), причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня; ушиб мягких тканей в затылочной области справа (1), кроповодтек в левой подглазничной области(1), поперечный перелом коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа, на передней поверхности правого коленного сустава ссадины(5), на передней поверхности левого коленного сустава ссадины(7) вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Нанося вышеуказанные удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Тишков В.Е. осознавал, что от его действий будут причинены физическая боль и вред здоровью, и желал наступления таких последствий. Действия Тишкова В.Е. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании подсудимый Тишков В.Е. вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что он работает в должности старшего специалиста дирекции по безопасности ООО «Алтай Пэлас». 14.06.2025 года около 7 часов утра он находился на рабочем месте, когда ему по рации поступило сообщение о том, что человек купается в уличном бассейне. При этом, купание в бассейне запрещено до 08 часов 00 минут, а также запрещено купание в бассейне без специального браслета, который приобретается у стойки администратора «Алтай Пэлас». Подойдя к бассейну он увидел неизвестного мужчину, который находился возле бассейна и в агрессивной манере общался с сотрудником безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К ним также подошли другие сотрудники «Алтай Пэлас», а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего он начал объяснять правила нахождения в бассейне и делать замечания мужчине, на что он отвечал агрессией в его адрес, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес его матери. После этого они решили, что он успокоится и пошли в сторону здания «Алтай Пэлас», но вслед неизвестный мужчина продолжал кричать в их адрес угрозы и оскорбления. Они развернулись, и сделали ему замечание, на что он неадекватно начал реагировать, в этот момент он схватил его за руки, и цеплялся за одежду, пытался схватится за лицо, он начал от него отстранятся, убрал его руки от себя. Данного мужчину начали успокаивать компания, в которой он находился. Он продолжать орать, один мужчина из его компании подошел к данному мужчине сзади и обхватил его лицо предплечьем и начал сдавливать его лицо в области рта и носа, держа вторую руку на сгибе локтя и потянул на себя, в этот момент они упали на лавочку. Они, увидев, что конфликт прекращается, пошли в сторону здания «Алтай Пэлас». После этого они данных людей не видели. Несмотря на непризнание подсудимым Тишковым В.Е. своей вины, мировой судья считает, что его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установлена совокупностью следующих доказательств. Так, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 14.06.2025 года он находился в казино «Алтай Пэлас», где распивал спиртное. В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он со своими друзьями Григорян Аршак, Обыскаловым Игорем, решили поплавать в бассейне, находящегося возле здания «Алтай Пэлас». Когда он плавал в бассеине, к нему подошел охранник, сейчас ему известно, что это Шукюров Н., который сказал ему, что плавать в бассейне запрещено. После чего охранник ушел. Он решил еще раз проплыть через бассейн. Выходя из бассейна к нему еще раз подошел охранник, который сказал «Ты что меня не услышал» и в этот момент ударил кулаком правой руки ему в лицо в область левого глаза, от данного удара он испытал физическую боль. В этот момент его друзья начали спрашивать у охранника, зачем он его ударил. После этого он начал одеваться, чтобы сходить в администрацию заведения по поводу данной ситуации. Охранник начал уходить, при этом взяв рацию в руки, он что-то начал говорить. Отойдя на несколько метров к данному охраннику подбежали еще несколько охранников, которые сразу начали бежать к нему, их было не менее 7 человек. Подбежав к нему один их охранников с разбега ударил ногой ему в грудь, в этот момент он сидел на лежаке, только начал вставать, он удара он опять сел, затем охранники стали его бить, били 2 человека: Шукюров и Тишков, нанесли ему 5-6 ударов руками и ногами, от одного из ударов у него пошла кровь из носа. Потом он упал на землю и сгруппировался. Когда он начал поднимать голову, то Тишков В.Е. ударил его ногой по лицу, от чего он начал терять сознание. Друзья, которые были с ним, подхватили его за руки и увели к машине. 16 или 17 июня он обратился в больницу, где у него диагностировали перелом носа. Всего Тишков нанес ему не менее четырех ударов кулаками обеих рук и ногами, от одного из которых он почувствовал боль в области носа. Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Печенин А.Ю. показал, что он работает в отделе внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 23 июня 2025 года он совместно со ст. О/у ОУР ОМВД России по Алтайскому района А.И. Грамоздиным работали в с. Ая, Алтайского района, Алтайского края по факту причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> в казино «Алтай Пэлас» 14.06.2025 года. В ходе опроса Тишкова В.Е., с его слов ему стало известно, что он нанес удары потерпевшему Степанян. Видеозапись конфликта ими не изымалась, хотя визуально на территории бассейна были камеры видеонаблюдения. Или был оставлен запрос в адрес руководства «Алтай Пэлас» о предоставлении записи с камер наблюдения, однако они не были предоставлены. Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Семенов И.А. показал, что летом 2025 года он совместно с Обоскаловым И., Степаняном А.А., Григоряном Н.Л., Григоряном А.Л. они распивали спиртное в кафе «Алтай Пэлас» с 21-00 часов до 22-00 часов вечера и до утра, выпил много спиртного, последнее что помнит, как сидели на улице, уже было утро. Момент причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не помнит. В себя пришел вечером следующего дня. Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели Григорян Н.Л., Григорян А.Л. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Семенова И.А. Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Чурилов Д.А. показал, что проживает по адресу: ул. Пушкинская 3, р.п. Тальменка, Тальменский район Алтайский края. Степаняна А.А. он знает давно, более 5 лет. Он проживает в р.п. Тальменка. Со слов Степаняна А.А. ему стало известно, что летом 2025 года охранники казино «Алтай Пэлас» причинили телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> В момент причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> там присутствовали свидетели: Григорян А.Л. и его брат Григорян Н.Л. При этом, как ему известно, оба брата Григорян в настоящее время не готовы давать каких либо показаний по факту произошедшего, т.к. на них активно оказывается давление и воздействие иными лицами армянской национальности, которые делают это по просьбе сотрудников казино «Алтай-Пэлас». Факт оказания давления на братьев Григорян является общеизвестным. Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Алексеев А.В. показал, что он является постоянным посетителем казино «Алтай Пэлас». 14.06.2025 года в утреннее время он находился в казино, где около 07 часов 00 минут он курил возле бассейна, который находится на территории казино, где стал свидетелем того, как группа охранников и другая группа неизвестных ему мужчин находились возле бассейна и конфликтовали. В этот момент один из охранников, в котором он опознал подсудимого Тишкова В.Е., ударил по лицу правой рукой мужчину кавказской национальности, затем они упали и катались по земле. Также в процессе драки они друг другу высказывали слова оскорбления. Что именно они говорили, он не помнит. Больше никто потерпевшего не бил. В процессе драки их начали разнимать другие охранники и компания, в которой находился неизвестный ему мужчина кавказской национальности. После конфликта компания с неизвестным ему мужчиной ушли в сторону выхода, а охранники зашли в казино. Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что в июне 2025 года он работал в должности специалиста дирекции по безопасности ООО «Алтай Пэлас» В один из дней, дату точно не помнит, в утреннее время он находился на смене. Где около 07 часов 00 минут ему по рации сообщили что необходимо подойти к бассейну. Подойдя к бассейну он увидел, что в бассейне купается человек в нетрезвом виде, возле бассейна уже находились другие сотрудники «Алтай Пэлас» Шукюров Ниджат, Тишков Виктор, Бедарев Макар, Резванов Дамир, Барыкин Игорь. Шукюров Ниджат с Виктором делали замечания мужчине, который купался в бассейне. Они начали отходить от бассейна. Вслед данный мужчина кричал угрозы, оскорбления. Они развернулись, чтобы сделать повторное замечание. В этот момент один человек из компании, в которой находился данный мужчина, начал его успокаивать, обхватил его сзади за лицо и посадил его на лавку у себя между ног. После этого он с другими охранниками ушли обратно в здание казино. В его присутствии Тишков каких-либо ударов потерпевшему не наносил. Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель защиты Бедарев М.А. показал, что в июне 2025 года он работал в должности специалиста дирекции по безопасности ООО «Алтай Пэлас» В один из дней, дату точно не помнит, в утреннее время он находился на смене. Где около 07 часов 00 минут ему по рации сообщили что необходимо подойти к бассейну. Подойдя к бассейну он увидел, что в бассейне купается человек в нетрезвом виде, возле бассейна также находились другие сотрудники «Алтай Пэлас» Шукюров Ниджат, Тишков Виктор, Бедарев Макар, Резванов Дамир, Барыкин Игорь. Тишков Виктор делал замечания мужчине, который купался в бассейне, на что последний матерился, оскорблял Тишкова, сказал что приедет на следующий день и прострелит Тишкову колени, стал на него кидаться, хватал Тишкова за футболку, Тишков отстранялся от него. Затем один из мужчин, который был вместе с потерпевшим, схватил его сзади за корпус рукой, а другой рукой за лицо и стал удерживать, затем они упали на лавочку спиной. В это время он, вместе с другими охранниками стал уходить, но потерпевший начал еще громче выражаться нецензурной бранью, он обернулся и увидел, как потерпевший и мужчина, который его удерживал упали с лавочки вперед лицом вниз. Затем потерпевший стал кричать, что ему больно и у него болит нос. В его присутствии Тишков В. никаких ударов потерпевшему не наносил. Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель защиты Барыкин И.В. показал, что летом 2025 года он работал в должности специалиста дирекции по безопасности ООО «Алтай Пэлас» В один из дней, дату точно не помнит, в утреннее время он находился на смене. Где около 07 часов 00 минут ему сообщили что необходимо подойти к бассейну. Подойдя к бассейну он увидел, что там находились другие сотрудники «Алтай Пэлас». При этом Тишков В. делал замечания мужчине, который купался в бассейне. На это человек, который купался реагировал неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, матерился. В этот момент один человек из компании, в которой находился данный мужчина, начал его успокаивать, обхватил его сзади за лицо и посадил его на лавку у себя между ног, а затем они упали с лавки спиной назад. После этого он с другими охранниками ушли обратно в здание казино. В его присутствии Тишков каких-либо ударов потерпевшему не наносил. Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель защиты Резванов Д.А. показал, что в июне 2025 года он работал в должности специалиста дирекции по безопасности ООО «Алтай Пэлас» В один из дней, дату точно не помнит, в утреннее время он находился на смене. Где около 07 часов 00 минут поступил вызов по рации, что необходимо подойти к бассейну. Подойдя к бассейну, он увидел, что там находятся компания неизвестных мужчин, возле бассейна также находились другие сотрудники «Алтай Пэлас» Шукюров Ниджат, Тишков Виктор. Тишков Виктор делал замечания мужчине, который купался в бассейне, на что неадекватно реагировал, матерился, оскорблял Тишкова, сказал что прострелит Тишкову колени, стал на него кидаться, хватал Тишкова за футболку, Тишков отстранялся от него. Затем один из мужчин, который был вместе с потерпевшим, схватил его сзади за корпус рукой, а другой рукой за лицо и стал удерживать, затем они упали на лавочку спиной. Затем потерпевший начал вставать и упал с лавочки вперед лицом вниз, а мужчина, которые его удерживал, упал на него сверху. Затем потерпевший стал кричать, что ему больно и у него болит нос. В его присутствии Тишков В. никаких ударов потерпевшему не наносил. Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель защиты Шукюров Н.Н.О. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> дополнив, что сверху на потерпевшего упал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и придавил его, они упали сверху на бетонную плитку. Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Обоскалов И.А. показал, что летом 2025 года, дату точно не помнит, он отдыхал с друзьями в кафе «Алтай Пэлас». Они приехали туда вечером, стали выпивать спиртное, в это время <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. захотел поехать на дискотеку в с.Ая, они уехали вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда они вернулись, то сказали, что там у них с кем-то произошел конфликт, они были взъерошенные, однако видимых телесных повреждений у них не было. Затем они вновь стали употреблять спиртное. Когда рассвело, то они пошли в дом, который снял Обоскалов. Проходя мимо бассейна, они присели выпить пива. В это время <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал купаться в бассейне, прибежал охранник и сказал, что нельзя купаться, они пообещали, что не будут. Когда охранник отошел около 100 метров, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> его обозвал нецензурной бранью, затронул его маму, и снова нырнул в бассейн. Охранник бегом вернулся, затем прибежали еще охранники. Обоскалов попытался урегулировать конфликт, посадил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на лавку, а сам встал впереди него, расставив руки в стороны и разговаривал с сотрудниками охраны. В это время <ОБЕЗЛИЧЕНО> встал ногами на скамейку и попытался прыгнуть на одного из охранников, но тот сделал шаг назад и <ОБЕЗЛИЧЕНО> приземлился лицом на бетонную плитку, затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> пополз в сторону охранников и стал хватать охранников за ноги руками. Он с друзьями подняли <ОБЕЗЛИЧЕНО> с земли, он умылся в бассейне, затем стал кричать на них, что они все испугались, хотел подраться с охранниками. Затем охранники ушли. Никто из охранников <ОБЕЗЛИЧЕНО> не бил. Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Грамоздина А.Ю. от 20.09.2025 года, который показал, он работает в ОМВД России по Алтайскому району в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 23 июня 2025 года он совместно со ст. О/у ОУР ОМВД России по Алтайскому района А.Ю.Печениным работали в с. Ая, Алтайского района, Алтайского края по поручению Начальника полиции ОМВД России по Тальменскому району К.Г.Костенко по факту причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в казино «Алтай Пэлас» 14.06.2025 года. Им было поручено установить и опросить свидетелей и очевидцев по данному факту. Приехав в казино «Алтай Пэлас» расположенного по адресу: Урочище Каим 1, Алтайского района, Алтайского края они установили лицо, причастное в причинении телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. им оказался Тишков В.Е., который в ходе беседы пояснил, что 14.06.2025 года он находился на своем рабочем месте. Около 07 часов утра по рации он услышал сообщение о том, что ему необходимо подойти к бассейнам, которые расположены на территории «Алтай Пэлас Отель». Подойдя на место, он увидел группу лиц из трех человек около бассейна, а один выходил из бассейна. В бассейне отеля купание до 08 часов запрещено, также купание запрещено без специальных браслетов, которые приобретаются в кассе. Тишков В.Е. также пояснил, что данных людей он видел впервые, Тишков В.Е. начал делать замечания данным людям, на что они ответили агрессией, один из компании начал отталкивать их сотрудника Ниджата, который вызвал Тишкова В.Е. по рации. Тишков В.Е. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделали замечание и стали уходить, когда они от них немного отошли, то услышали в свой адрес угрозы физической расправы, оскорбления, в момент когда они к ним стали возвращаться, подошли еще три администратора «Алтай Пэлас». Подойдя к одному из компании нарушителей, Тишков В.Е. схватил его за плечо и они упали в траву, у них началась физическая борьба, находясь в горизонтальном положении на траве Тишков В.Е. нанес ему три удара в область головы левой рукой, внутренней стороной ладони, куда именно он попал, он не видел. Коллеги Тишкова В.Е. их разняли, в момент разнятия, нарушитель схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал отталкивать его от себя. Далее конфликт был исчерпан и они с коллегами стали уходить от группы лиц, а один из них, с которым произошла борьба продолжал кричать вслед слова угрозы и оскорбления, но они но они его проигнорировали. Так как данный человек был сильно пьян. Через некоторое время Тишков В.Е. с коллегами подошли к компании, с которым был конфликт чтобы уточнить, есть ли у них какие-то претензии или вопросы к ним, на что они перед ними извинились и сказали что конфликт исчерпан, далее они сели в автомобиль и уехали. По данному поводу ст. 0/у ОУР ОМВД России по Алтайскому района А<ОБЕЗЛИЧЕНО> было отобрано объяснение от Тишкова В.Е. Данное объяснение Тишков В.Е. самостоятельно прочитал, замечаний у него не было. В связи с чем в объяснении он самостоятельно написал «С моих слов записано верно, мною прочитано», поставил свою подпись. Также по данному поводу им было отобрано объяснение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который предоставил аналогичные показания, что и Тишков В.Е. Данное объяснение Шукюров Ниджат самостоятельно прочитал, замечаний у него не было. Он также в объяснении написал «С моих слов записано верно мной прочитано», поставил свою подпись. Также ст. О/у ОУР ОМВД России по Алтайскому района А<ОБЕЗЛИЧЕНО> было отобрано объяснение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который предоставил аналогичные показания, что и Тишков В.Е. Данное объяснение Лудцев самостоятельно прочитал, замечаний у него не было. Он также в объяснении написал «С моих слов записано верно, мной прочитано», поставил свою подпись. (Т.1 л.д 121-124). Также из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и Тишковым В.Е., от 29 сентября 2025 года, усматривается, что потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. полностью подтвердил данные им показания изобличающие Тишкова В.Е. в совершенном преступлении (Т.1 л .д.179-185). Из содержания оглашенного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 30.07.2025 года, установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории игорной зоны «Сибирская монета», на расстоянии 11 м в юго-восточном направлении от здания «Алтай Пэлас», расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, урочище Каим, 1. Участок размером 30x30 метров имеет по периметру насаждения в виде декоративных кустарников. Основная часть участка имеет покрытие из тротуарной плитки, на которой расположены шезлонги. В центре осматриваемого участка расположен бассейн прямоугольной формы. Согласно показаниям данным в письменном объяснении гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., на указанном участке местности 14.06.2025 ему были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (Т.1 л.д.25-26). Согласно заключения эксперта № 139 от 26.06.2025 года, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей спинки носа(1), которые могли образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия тупым твердым объектом (объектами), и в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т. к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок. 1.2. Ушиб мягких тканей затылочной области справа (1), кровоподтек в левой подглазничной области (1), поперечный перелом коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа, на передней поверхности правого коленного сустава ссадины (5), на передней поверхности левого коленного сустава ссадины (7), образовались от не менее 14-х кратного воздействия тупым объектом (объектами), и в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) не причинили вреда здоровью, т. к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 2. Телесные повреждения, указанные в п.1.1., 1.2. данных выводов, образовались за 1-3 суток до момента осмотра в Тальменском межрайонном отделении КГБУЗ «АКБ СМЭ» (17.06.2025 года в 10 часов 35 минут), что подтверждается данными объективного осмотра могли быть причинены 14.06.2025 года. 3. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости Причинение вышеуказанных (с высоты собственного роста) можно исключить. (Т.1 л .д.42-43). Согласно заключения эксперта № 172 от 16.10.2025 года, сделанного на основании заключения эксперта № 139 от 26.06.2025 года в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 года № 172, полностью подтверждены наличие телесных повреждений у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., их локализация и степень тяжести, а также выводы эксперта о механизме их образования, указанные в заключении № 139 от 26.06.2025 года (т.1 л.д.49-50). Из заключения эксперта № 15/172 от 23.12.2025 года, сделанного на основании анализа протокола допроса свидетеля на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокола допроса свидетеля на имя Барыкина И.В., протокола допроса свидетеля на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокола допроса потерпевшего на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., протокол допроса свидетеля на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протокола допроса подозреваемого на имя Тишкова В.Е. заключения эксперта № 172 Алтайского МРО на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., с учетом обстоятельств дела, усматривается, что эксперт подтвердил локализацию, степень тяжести и давность причинения телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., дополнив, что, учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости причинение вышеуказанных (с высоты собственного роста) можно исключить. Возможно причинение вышеописанных телесных повреждений при ударах кулаком, ногой, маловероятно при ударах тыльной частью запястья, исключено при сдавливании предплечьем руки. Возможно причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. вышеописанных телесных повреждений одним человеком. (т.1 л.д.56-59). Кроме того, из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта Юсалина Д.Н. следует, что им проводилась экспертиза по настоящему уголовному делу, учитывая множественность и локализацию телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего, он исключает причинение имевшихся у потерпевшего телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, в том числе и при падении на различные поверхности, а также при прыжке со скамейки, поскольку у потерпевшего телесные повреждения располагались с разных сторон тела, что не могло быть при падении. Телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего могли быть причинены в момент времени, указанный в обвинительном акте и выходящий за пределы 3-х суточного периода, указанного в заключении эксперта, поскольку интенсивность телесных повреждений зависит от индивидуальных особенностей организма. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Тишкова В.Е. в совершении указанного преступления установлена совокупностью приведенных доказательств. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., данные им в судебном заседании, показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания. При этом, оснований для оговора свидетелем Алексеевым А.В. подсудимого Тишкова В.Е., как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Суд считает необходимым положить в основу приговора также письменные материалы дела, перечисленные выше, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц. Экспертизы по делу проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключений экспертов у суда не имеется. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены экспертами, обладающими достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеющими достаточный стаж работы, а также подтверждается показаниями эксперта, данными в судебном заседании. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколах следственных действий, заключениях эксперта, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено. Установленные в ходе судебного заседания противоречия в показаниях указанных лиц, мировой судья расценивает как несущественные, поскольку не опровергают факт совершения подсудимым вменяемого преступления и не влияют на квалификацию его действий. При этом, мировой судья критически относится к показаниям свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в части того, что потерпевший получил телесные повреждения при падении со скамьи, поскольку они противоречат друг другу в части механизма падения потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Так свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> с неизвестным мужчиной, который обхватил его сзади, сели на скамейку, а свидетели Бедарев М.А., Резванов Д.А. и Шукюров Н.Н.о. показали, что потерпевший вместе с Обоскаловым упали с лавочки лицом вниз, при этом Обоскалов упал на потерпевшего сверху. В свою очередь, свидетель Барыкин И.В. показал, что потерпевший вместе с неизвестным мужчиной упали с лавочки спиной назад. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что потерпевший встал ногами на лавку и прыгнул с неё, при этом упав лицом на тротуарную плитку. В связи с указанными противоречиями, мировой судья не принимает показания указанных свидетелей в этой части. По таким же основаниям мировым судьей не принимаются показания подсудимого Тишкова В.Е. о том, что потерпевший получил указанные повреждения при падении. Кроме того, показания указанных свидетелей и потерпевшего опровергаются показаниями эксперта, который показал, что имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения, из-за их множественности, не могли быть получены ни при каком из указанных способов падения. Помимо этого, как установлено в судебном заседании, свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются коллегами по работе подсудимого, а свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своих показаниях выражал неприязнь к поведению потерпевшего, пояснял, что ранее был знаком с сотрудниками охраны «Алтай Пэлас», в связи с чем, мировой судья усматривает личную заинтересованность указанных свидетелей в положительном для подсудимого Тишкова В.Е. исходе настоящего уголовного дела. Вместе с тем, все указанные свидетели подтверждают в своих показаниях, что между подсудимым и потерпевшим возник конфликт на фоне того, что потерпевший высказывался в адрес подсудимого словами нецензурной брани, оскорблял его и его мать, что также косвенно подтверждает совершение подсудимым вменяемого ему преступления. Также совершение подсудимым вменяемого преступления подтверждается показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Печенина А.Ю., которые показали, что в ходе получения первоначальных объяснений подсудимый и свидетели Лудцев и Шукюров подтверждали, что между подсудимым и потерпевшим была драка, они катались по земле, в ходе чего подсудимый наносил удары потерпевшему в область лица. Вопреки доводам защитника, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в ходе допроса его в судебном заседании прямо указал, что его били <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом ссылался на то, что не помнит, кто из них какие конкретно наносил удары, однако конкретно Тишков нанес ему удар ногой в область головы. Довод защитника о том, что свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не был на месте преступления, мировым судьей не принимается, поскольку свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> давал по делу последовательные показания, которые полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо доказательств того, что свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находился на месте преступления, в материалах дела не имеется. Тот факт, что свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не регистрировался в этот день в казино не свидетельствует о том, что его не было на месте преступления, поскольку в своих показаниях <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. пояснил, что он несколько раз в неделю приезжает в казино, и не помнит, регистрировался он в тот день или нет. Кроме того, свидетель Обоскалов в своих показаниях указывал, что в стороне от произошедшего конфликта стоял мужчина, который за всем наблюдал. Вопреки доводам защитника, тот факт, что протокол допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> напечатан на компьютере, не свидетельствует о том, что он был напечатан заранее, поскольку данный свидетель подтвердил свои показания при его допросе в ходе судебного разбирательства. Довод защитника о наличии у потерпевшего личных неприязненных отношений к подсудимому, материалами дела не подтвержден, а предъявление им гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, в данном случае, является закрепленным законом правом потерпевшего, а не способом обогащения за счет подсудимого. Непризнание подсудимым Тишковым В.Е. своей вины, мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление, что согласуется с процессуальным статусом подсудимого. Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия подсудимого Тишкова В.Е. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Вменяемость подсудимого Тишкова В.Е. в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, травм головы не имел. В связи с этим, суд признает Тишкова В.Е. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решая вопрос о наказании, мировой судья, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, высказывавшего угрозы и оскорбления в адрес подсудимого и его матери, явившееся поводом к совершению преступления, а также молодой трудоспособный возраст подсудимого, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление Тишкова В.Е., соблюдая принцип индивидуализации ответственности и справедливости наказания, мировой судья считает необходимым назначить Тишкову В.Е. наказание за содеянное в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ. Избранная в отношении Тишкова В.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу. Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в рамках настоящего дела заявлен иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. На основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Таким образом, на основании приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, в том числе морального, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. Как следует из существа заявленного гражданского иска, компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено гражданским истцом, связана с причинением ему средней тяжести вреда здоровью сотрудником охраны ООО «Алтай Пэлас». Как следует из материалов дела, Тишков В.Е. состоит в трудовых отношениях с ООО «Алтай Пэлас» в качестве старшего специалиста дирекции по безопасности, в момент совершения преступления находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности. Из изложенного следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда должна быть возложена не на Тишкова В.Е., а на ООО «Алтай Пэлас», работником которого он является. Между тем, требования гражданского истца предъявлены непосредственно к Тишкову В.Е., юридическое лицо ООО «Алтай Пэлас» к участию в данном деле не привлечено, требования к нему не предъявлены. Следовательно, для разрешения данных требований суд обязан обеспечить истцу и гражданскому ответчику, а также ООО «Алтай Пэлас» возможность реализации их прав представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений (ст. ст. 44, 54 УПК РФ), что требует отложения судебного разбирательства, в том числе для представления дополнительных доказательств, проведения дополнительных расчетов. На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Принятые по делу меры в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на имущество Тишкова В.Е. автомобиля марки «ЛЕКСУС RX330», мировой судья считает необходимым сохранить до момента разрешения гражданского иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тишкова Виктора Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо иной хозяйственной необходимостью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск» Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Признать за гражданским истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Меру пресечения Тишкову Виктору Егоровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Принятые по делу меры в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на имущество Тишкова Виктора Егоровича - автомобиля марки «ЛЕКСУС RX330», сохранить до момента разрешения гражданского иска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.С.Акимова