Дело № 1-12/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-000491-87 Дело № 1-12/2026 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Алтайское 20 мая 2026 года Мировой судья судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., с участием государственного обвинителя: прокурора Алтайского района Алтайского края Лебёдкина В.Г., подсудимого Жданова А.К.., защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившего удостоверение №1200 и ордер № 004822, при секретаре Чайковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Жданова Андрея Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 09 июля 2025 года около 04 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у Жданова А.К. находившегося совместно с Разумовым М.М. в помещении кафе-бара «Иверия», расположенного по адресу: Айский тракт 1 «б», пос. Катунь, Алтайского района Алтайского края, на почве внезапных личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, 09 июля 2025 года около 04 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Жданов А.К., в помещении кафе-бара «Иверия», расположенного по адресу: Айский тракт 1 «б», пос. Катунь, Алтайского района Алтайского края, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Жданову А.К. не менее трех ударов правой ногой в область лица и тела, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных преступных действий Жданова А.К. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма нижней челюсти: оскольчатый перелом тела нижней челюсти справа, перелом шейки левой ветви нижней челюсти, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня. Нанося вышеуказанные удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Жданов А.К. осознавал, что от его действий будут причинены физическая боль и вред здоровью, и желал наступления таких последствий. Действия Жданова А.К. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании подсудимый Жданов А.К. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Кроме полного признания Ждановым А.К. своей вины, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний подозреваемого Жданова А.К. от 14.03.2026 года следует, что 09.07.2025 года в ночное время он находился на работе в районе Айского моста через р. Катунь вместе со своим знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего около 04 часов 00 минут им сообщили, что в кафе-баре «Иверия» расположенный по адресу: Айский тракт 1 Б, пос. Катунь, Алтайского района, Алтайского края происходит конфликт между людьми. Они пришли туда на помощь охране кафе-бара «Иверия», где подойдя туда внутри происходил конфликт между неизвестными людьми, после чего Андрей подошел к одному из мужчин сзади и начал его разнимать, где в процессе этого он повалил неизвестно мужчину на землю, в этот момент мужчина начал сопротивляться, он подумал, что он бьет Волкова Андрея, увидев это у него возник умысел причинить телесные повреждения неизвестному мужчине для того чтобы усмирить его, для этого он подошел к ним и нанес мужчине не менее трех ударов правой ногой в область лица и тела, после этого мужчина перестал сопротивляться, на этом конфликт закончился и они ушли на место работы (л.д.101-104). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.03.2026 года усматривается, что 09.07.2025 г. он находился в пос. Катунь Алтайского района Алтайского края в кафе-баре «Иверия» расположенный по Айский тракт 1 Б, где он отдыхал совместно с его работником Атанасовым С. В ходе отдыха около 04 часов 00 минут у него произошел словесный конфликт с неизвестными ему людьми в количестве не менее 5 человек, конфликт произошел по причине того, что данные люди вели себя агрессивно, он делал им замечания. В ходе конфликта неизвестный ему человек подошел к нему сзади и повалил его на землю. После этого он почувствовал несколько ударов ногами в область тела и лица. От данных ударов он почувствовал физическую боль. Также после ударов он потерял сознание. Что дальше происходило, он не помнит. Кто именно наносил ему удары, ему на тот момент было неизвестно. Он пришел в сознание только на утро 09.07.2025 г. Придя в себя, он почувствовал резкую боль в области челюсти. Он сразу же поехал в г. Горно-Алтайск за медицинской помощью, где по приезду его отправили в г. Барнаул, где ему поставили диагноз перелом челюсти. Он пролежал в больнице около двух недель после этого он обратился в полицию с заявлением. Спустя время от сотрудников полиции ему стало известно, что телесные повреждения ему причинил Жданов А. Также в ходе данного допроса сотрудник полиции показал ему фотографию Жданова А, он его опознал, это действительно он ему причинил телесные повреждения 09.07.2025 г. В данный момент Жданов А. перед ним извинился. (л.д.73-77). Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что летом 2025 года в ночное время он находился на работе в районе Айского моста через р. Катунь вместе со Ждановым А. Около 04 часов 00 минут им сообщили, что в кафе-баре «Иверия» происходит конфликт между людьми. Они пришли туда на помощь охране кафе-бара «Иверия», где происходил конфликт между неизвестными людьми, после чего он стал разнимать драку, более ничего не помнит из-за давности произошедшего. В связи с существенными противоречиями в показания свидетеля данных в судебном заседании и показаниях, которые свидетель Волков давал на в ходе дознания, были оглашены показания указанного свидетеля, полученные в ходе дознания, согласно которых 09.07.2025 года в ночное время он находился на работе в районе Айского моста через р. Катунь вместе со своим знакомым Ждановым Андреем. После чего около 04 часов 00 минут им сообщили, что в кафе-баре «Иверия» расположенный по адресу: Айский тракт 1 Б, пос. Катунь, Алтайского района, Алтайского края происходит конфликт между людьми. Они пришли туда на помощь охране кафе-бара «Иверия», где подойдя туда, увидели, что внутри происходил конфликт между неизвестными людьми, после чего он подошел к одному из мужчин сзади и начал его разнимать, в процессе этого он повалил неизвестно мужчину на землю, чтобы его усмирить, в этот момент мужчина начал сопротивляться, Жданов Андрей увидев это подошел к ним и нанес мужчине не менее трех ударов правой ногой в область лица и тела, после этого мужчина перестал сопротивляться, на этом конфликт закончился и они ушли на место работы. После конфликта он спросил у Андрея, зачем он ударил данного мужчину, он сказал, что ударил его, так как подумал, что данный мужчина бьет его. На самом деле мужчина его не бил, он сам лично данному мужчине каких-либо ударов не наносил. (л.д.85-87). После оглашения данных показаний свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью подтвердил их. Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Жданова А.К. от 14.03.2026 года, в ходе которой Жданов А.К. показал, что желает добровольно показать и рассказать, когда, где и как он причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По предложению подозреваемого Жданова А.К. участники проверки показаний на месте проследовали от здания ОМВД России по Алтайскому району, расположенный по адресу: ул. Советская 139, с. Алтайское, Алтайского района, Алтайского края на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от здания кафе-бара «Иверия» расположенного по адресу: Айский тракт 1Б, пос. Катунь, Алтайского района, Алтайского края. В кафе-баре «Иверия» Жданов А.К. указал на место возле мангальной зоны, где он 09.07.2025 года около 04 часов 00 минут причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно нанес не менее трех ударов правой ногой по лицу и телу последнему (л.д.105-108). Из содержания оглашенного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 09.07.2025 года, объектом осмотра места происшествия является кафе «Иверия» расположенное по адресу: Алтайский край, Алтайский район, п.Катунь, Айский тракт, д.1, «Б». В ходе осмотра на асфальте, растениях и других объектов внешней территории не обнаружено следов крови или других вещественных доказательств, указывающих на драку. Повреждений земельных насаждений или фасадов здания также не выявлено. Внутри помещения на мебели не обнаружено следов крови или других биоматериалов. Со слов потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на данном участке местности неизвестный ему гражданин нанес неизвестное количество ударов в область ног, туловища и головы от чего последний испытал физическую боль (л.д.5-6). Согласно заключения эксперта № 217 от 13 января 2026 года, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись следующие телесные повреждения: тупая травма нижней челюсти: оскольчатый перелом тела нижней челюсти справа, перелом шейки левой ветви нижней челюсти. Данные телесные повреждения образовались от однократного удара твердым тупым предметом, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня, причинены незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов и могли быть причинены 09.07.2025 г. Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста исключено (л.д.65-66). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Жданова А.К. в совершении указанного преступления установлена совокупностью приведенных доказательств. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Жданова А.К., данные им в ходе дознания, показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные в ходе дознания, показания свидетеля Волкова А.А., поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого Жданова А.К., как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Суд считает необходимым положить в основу приговора также письменные материалы дела, перечисленные выше, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц. Экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключения эксперта у суда не имеется. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеющим достаточный стаж работы, а также подтверждается показаниями эксперта, данными в судебном заседании. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено. Установленные в ходе судебного заседания противоречия в показаниях указанных лиц, мировой судья расценивает как несущественные, поскольку не опровергают факт совершения подсудимым вменяемого преступления и не влияют на квалификацию его действий. Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия подсудимого Жданова А.К. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Вменяемость подсудимого Ждланова А.К. в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, травм головы не имел. В связи с этим, суд признает Жданова А.К. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решая вопрос о наказании, мировой судья, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, а также иное возмещение причиненного потерпевшей вреда в виде принесения извинений потерпевшему, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление Жданова А.К., соблюдая принцип индивидуализации ответственности и справедливости наказания, мировой судья считает необходимым назначить Жданову А.К. наказание за содеянное в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ. Избранная в отношении Жданова А.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. на стадии дознания и в судебном заседании, суд признает судебными издержками. Так, адвокату Борисовой Ю.В., участвовавшей по назначению в ходе дознания по постановлению дознавателя выплачено 4858 рублей 75 копеек (л.д. 145), в ходе судебного разбирательства по постановлению суда адвокату выплачено вознаграждение в размере 4280 рублей 30 копеек. В судебном заседании подсудимый Жданов А.К., защитник Борисова Ю.В. не возражали против взыскания с подсудимого указанных процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Жданова А.К. от оплаты процессуальных издержек, в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку подсудимый имеет постоянный доход, иждивенцев не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Жданова Андрея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо иной хозяйственной необходимостью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Горно-Алтайск» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Жданову Андрею Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Взыскать со Жданова Андрея Константиновича в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 9139 рублей 05 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.С.Акимова