РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартыненко ФИО8 к Маматкулзоде ФИО9 о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на автомобильной дороге у <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Маматкулзода Ш.Ш., управляя автомобилем марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA FIELDER» государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. В порядке возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО "АльфаСтрахование" с учетом решения Финансового уполномоченного выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость причинённого ущерба без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб. Истец просит суд, взыскать с ответчика Маматкулзоды Ш.Ш. как виновника ДТП, разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с услугами эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, юридическими услугами в сумме <данные изъяты> рублей и уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Мартыненко А.И. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика Маматкулзоды Ш.Ш. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, от остальной части иска отказался.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску о взыскании с Маматкулзоды Ш.Ш. судебных расходов, связанных с услугами эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, юридическими услугами в сумме <данные изъяты> рублей и уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом истца Мартыненко А.И.
Ответчик Маматкулзода Ш.Ш. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить Мартыненко А.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Маматкулзода Ш.Ш. заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Маматкулзоды ФИО10 (паспорт №) в пользу Мартыненко ФИО11 в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня его провозглашения.
Судья Э.В. Пахатинский