РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составепредседательствующего судьиСигилева Д.И., при секретареСогреевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорникова ФИО19 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шахтер», Шорниковой ФИО20 о признании решения общего собраниянезаконным в части,возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шорников О.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что его отец Шорников А.В. до своей смерти являлся членом СНТ СН «Шахтер», фактически владел и пользовался земельными участками №, №А с имеющимися на них строениями и сооружениями. В наследство за ФИО9 вступили истец, Стратинская О.А., Зорина А.А. Истец и Стратинская О.А. ДД.ММ.ГГГГ были приняты в члены СНТ СН «Шахтер», им были переданы вышеуказанные участки. До смерти наследодателя и в настоящее время спорными участками пользуется соответчик Шорникова Е.А. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шорниковой Е.А. о признании за ней права на спорные участки отказано. Истец и соответчик Шорникова Е.А. обратились в СНТ СН «Шахтер» с заявлениями о принятии в товарищество с передачей спорных земельных участков. Решением очередного собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ участки были переданы соответчику Шорниковой Е.А., во вступлении в товарищество истцу было отказано. Однако, поскольку у истца имеется членская книжка, членство ФИО5 в товариществе не прекращалось, не оспаривалось. Решение общего собрания порождает препятствия для истца реализовать свое право владеть и пользоваться спорными земельными участками, а также приобрести их в собственность. На основании изложенного истец просил суд признать решение общего собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи земельных участков №, №А с имеющимися строениями, сооружениями Шорниковой Е.А. незаконным; возложить на СНТ СН «Шахтер» обязанность передать данные участки во владение и пользование истцу в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Стратинская О.А., Зорина А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - АдминистрацияКраснокаменского муниципального округа <адрес> (л.д.2-3).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Краснокаменского муниципального округа <адрес> (л.д.134-135).
Истец Шорников О.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял адвокат Пляскин Д.И.
Адвокат Пляскин Д.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорное решение общего собрания направлено на преодоление решения Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также оно служит препятствием для обращения истца в администрацию округа с заявлением о передаче спорных земельных участков в собственность. Кроме того, данные участки уже были переданы ДД.ММ.ГГГГ Шорникову О.А. и ФИО2, поскольку им была выдана членская книжка.
Соответчик Шорникова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах соответчика ФИО7 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду показала, что дачными участками пользуется на протяжении 10 лет. После смерти бывшего мужа ФИО9 проживает на даче, поскольку возникла необходимость обработки земельных участков, содержания построек, ухода за оставшимся скотом.
Представитель соответчика СНТ СН «Шахтер» ФИО13, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду показал, что истец с сестрой обратились в товарищество с решением суда, попросили членскую книжку, которую он им выдал с условием, что вопрос об их вступлении в товарищество будет решаться после принятия судами окончательного решения вделе о наследстве ФИО9 Заявление о приеме в товарищество ни истец, ни Стратинская О.А. не писали. Строения, имеющиеся на дачных участках, нигде не зарегистрированы. Через некоторое время от истца и соответчика Шорниковой Е.А. поступили заявления о принятии их в товарищество с предоставлением спорных дачных участков. Данные заявления рассматривались на Правлении товарищества, однако члены Правления к единому мнению не пришли. На втором заседании Правления было принято решение передать участки Шорниковой Е.А. Данный вопрос он вынес на общее собрание членов товарищества, на котором были опрошены истец и Шорникова Е.А. Истец сообщил, что никогда на участках не был, собирается приватизировать их и продать. Решением общего собрания участкибыли переданыШорниковой Е.А. Нарушений процедуры проведения собрания не было, поскольку был соблюден кворум: присутствовало 162 члена, на председателя 86 членов оформили доверенности на представление их интересов. Таким образом, общее число участников собрания составляло 248 человек, что составило более 50% членов СНТ.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из ст.181.2 ГК РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны:1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;7) сведения о лицах, подписавших протокол.
В силу ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В соответствие со ст.181.5 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ) (п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
В силу ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В Законе о ведении гражданами садоводства предусматривается специальное право членов товарищества и правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, уполномочить представителя на участие от своего имени в общем собрании. Законодательство не содержит ограничений по количеству доверенностей у одного представителя.
Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (ст.186 ГК РФ).
Согласно ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления. В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи. Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается. В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия (членства) в товариществе осуществляют данные правообладатели земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется. Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.
В соответствие со ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В силу ст.39.10 ЗК РФ договор безвозмездного пользования земельным участком заключается гражданином и юридическим лицом с уполномоченным органом, а в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, с организацией, которой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование садоводческим или огородническим некоммерческим товариществам в целях, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на срок не более чем пять лет.
Лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса (ч.1 ст.41 Земельного кодекса РФ).
В соответствие со ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.
Из материалов дела следует, что ФИО9 являлся членом СНТ СН «Шахтер» и владельцем земельных участков №, №А с находящимися на них строениями (л.д.44).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
Наследство за ФИО9 принял Шорников О.А. (л.д.49-50).
Шорникову О.А., Стратинской О.А. ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка СНТ СН «Шахтер» на спорные участки (л.д.53-55).
Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шорникова О.А., Стратинской О.А. к СНТ СН «Шахтер», Зориной А.А., Шорниковой Е.А. об установлении факта принятия наследства на земельные дачные участки №, №а, признании права собственности в порядке наследования по закону на данные участки, по исковому заявлению Шорниковой Е.А. к ШорниковуО.А., СтратинскойО.А., Зориной А.А., СНТ СН«Шахтер» о признании дачных земельных участков №, №а общим имуществом, определении долей на данные участки, определении права владения и пользования частью общего имущества, отказано. Из решения суда следует, что земельные участки не сформированы, их границы не определены, такие участки не являются индивидуально-определенной вещью, не могут быть вовлечены в гражданский оборот, ФИО9 с заявлением о приобретении данных участков в собственность бесплатно и о регистрации своего права собственности в специально уполномоченные органы не обращался (л.д.57-63).
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В определении разъяснено право Шорникова О.А., Стратинской О.А., Зориной А.А., как наследников ФИО9, принявших наследство умершего, оформить в собственность спорные земельные участки, так как после смерти наследодателя данные участки являлись свободными, иному члену СНТ предоставлены не были (л.д.37-42).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Шорников О.А. обратился в СНТ СН «Шахтер» с заявлением о принятии его в члены товарищества и передаче ему спорных земельных участков (л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления СНТ СН «Шахтер» было принято единогласное решение спорные земельные участки передать Шорниковой Е.А. Данный вопрос решено вынести на общее собрание членов товарищества (л.д. ).
24.03.2026Шорников О.А. обратился в администрацию Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края с заявлением о предоставлении ему в собственность для приватизации спорных участков (л.д.52).
Заявление Шорникова О.А. оставлено без рассмотрения ввиду не предоставления необходимых для принятия решения документов (л.д.81-82).
Решением общего собрания членов СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ участки №, №А с находящимися на них строениями в связи со смертью владельца (члена товарищества) ФИО9 переданыШорниковой Е.А. на праве постоянного бессрочного пользования с внесением в реестр членов товарищества (л.д.26-36,84-91,128-132,).
ДД.ММ.ГГГГ Шорниковой Е.А. выдана членская книжка СНТ СН «Шахтер» на спорные участки (л.д.126-127).
Согласно п.4.1, п.4.2, п.4.3, п.4.5, п.8.1, п.8.2, п.9.1, п.9.2, п.10.7 Устава СНТ СН «Шахтер» членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается на рассмотрение правления товарищества для вынесения решения. В члены товарищества могут быть приняты собственники или правообладателисадовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства. В приобретении членства в товариществе лицу, подавшему заявление, должно быть отказано, если оно не является собственником или правообладателем земельного участка, не представило документы о правах на садовый земельный участок, не представило заявление, содержащее сведения, предусмотренный п.4.2 Устава. Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых земельных участков между членами товарищества для их последующего предоставления в соответствие с ЗК РФ. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует белее, чем 50% членов товарищества или их представителей. По вопросу, указанному в п/п.10 п.9.1 решения принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. К полномочиям правления товарищества относится прием граждан в члены товарищества (л.д.93-107).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования.
Из протокола общего собрания СНТ СН «Шахтер» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в товариществе зарегистрировано 482 члена. В судебном заседании представитель товарищества ФИО13 также подтвердил эту информацию.
На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 162 члена товарищества. На ФИО13 86 членов товарищества оформили доверенности на представление своих интересов. Таким образом, общее число участников собрания составило 248 членов СНТ.
Из представленных ФИО13 суду копий 86 доверенностей следует, что во всех доверенностях не указаны даты их совершения, вследствие чего они ничтожны независимо от признания их таковыми судом. Следовательно, ФИО13 был не вправе на основании данных доверенностей представлять интересы 86 членов СНТ.
При таком положении суд приходит к выводу, что участие в общем собрании принимали 162 человека, то есть 33,6% (162 х 100 : 482) от общего числа членов СНТ.
Таким образом, в силу прямого указания закона общее собрание членов СНТ НТ «Шахтер», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, было неправомочно на принятие решенияо передаче земельных участков №, №А с имеющимися строениями и сооружениями ШорниковойЕ.А. Следовательно, решение собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожно, так как принято при отсутствии необходимого кворума.
Разрешая исковые требования в части возложения на СНТ СН «Шахтер» обязанностипередать спорные участки во владение и пользование истцу в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.
Суд признает необоснованными доводы истца о том, что на день проведения оспариваемого общего собрания членов товарищества он являлся членом СНТ, поскольку ему была выдана членская книжка на спорный участок.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что он обращался в товарищество до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии в члены СНТ. Представитель соответчика ФИО13 отрицал факт такого обращения. Наличие у истца членской книжки товарищества само по себе не свидетельствует о том, что он является членом СНТ, поскольку порядок принятия в члены товарищества, установленный как нормами федерального закона, так и Уставом СНТ, в данном случае соблюден не был. Данный вывод суда также подтверждает факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в СНТ СН «Шахтер» с заявлением о принятии его в члены товарищества.
Вопреки доводам истца ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок не был передан в пользование истца и соответчика Стратинской О.А., поскольку полномочиями на принятие решения о перераспределении земельных участков обладает только общее собрание товарищества, которое вправе распоряжаться предоставленными данному товариществу земельными участками или земельными участками общего пользования.
Также судом установлено, что истец не совершал конклюдентных действий по принятию в пользование земельного участка, деятельность на нем осуществляет соответчик Шорникова Е.А.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности передать спорные участки во владение и пользование истцу, поскольку спорные участки истцу не передавались, членом товарищества он не является, разрешение вопроса о передаче участков относится к компетенции общего собрания членов СНТ СН «Шахтер» в соответствии с нормами закона и Устава товарищества. Суд не вправе в данном случае вмешиваться в хозяйственную деятельность общества и подменять своим решением решение высшего органа товарищества.
По этим же основаниям суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО7, как к наследникам ФИО9, поскольку ввиду ничтожности решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о передаче спорных земельных участков кому-либо не решен.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Шорникова ФИО21 к Стратинской ФИО22, Зориной ФИО23 отказать.
Иск Шорникова ФИО24 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шахтер», Шорниковой ФИО25 частично.
Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи земельных участков №, №А с имеющимися строениями и сооружениями Шорниковой ФИО26 (паспорт №).
В удовлетворении остальной части исковых требованийШорникова ФИО28 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шахтер», Шорниковой ФИО27.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.07.2026.
Судья Д.И. Сигилев