ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района Кемеровской области Громова К.В. рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2025 г. Шеманский<ФИО>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение в нарушение п. 1 ст. 93.1 НК РФ, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 07.07.2025 г. по требованию от 20.06.2025 г.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направило.
Шеманский <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Шеманского<ФИО> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Датой совершения правонарушения является 17.09.2025 г. Место совершения правонарушения- <АДРЕС>.
Согласно п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) эти документы
Виновность Шеманского<ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 4253260430021100002 от 10.03.2026 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ; требованием о предоставлении документов от 20.06.2025 г. № 3133.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение
На дату рассмотрения административного материала срок привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, признания правонарушения малозначительным и освобождения Шеманского<ФИО>. от административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, суд не находит.
В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что Шеманский <ФИО> является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП).
Таким образом, учитывая, отсутствие данных о привлечении Шеманского<ФИО>. на момент совершения правонарушения к административной ответственности, совершенное указанным должностным лицом деяние выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья находит возможным, заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо- директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»-Шеманского <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья К.В. Громова