ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Кващук Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Леонова Д.С., подсудимого Гольцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника Зубрилко Н.В.
потерпевшей Владимировой Лилии Сергеевны, при секретаре судебного заседания Афонасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гольцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
17.07.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Гольцов С.П. умышленно причинил Владимировой Л.С. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23:30 часов 27.03.2026 до 00:47 часов 28.03.2026 Гольцов С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальни дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Владимировой Л.С., находясь от нее на расстоянии около полуметра, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, поднял с пола деревянный табурет, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область головы Владимировой Л.С., отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями Гольцов С.П. причинил потерпевшей Владимировой Л.С. физическую боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей головы, которое согласно заключению эксперта № 3703 от 30.06.2026, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель.
Действия Гольцова С.П. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела.
В судебном заседании потерпевшая Владимирова Л.С. заявила о наступившем примирении с подсудимым, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку простила Гольцова С.П., который в свою очередь загладил причиненный вред, принес свои извинения, искренне раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом волеизъявления потерпевшего, согласия подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением, по нереабилитирующему основанию, учитывая, что Гольцов С.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гольцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гольцову С.П. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - деревянный табурет - вернуть по принадлежности.
Освободить Гольцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения посредством подачи жалобы мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.С. Кващук