РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Согреевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к Обуховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, вследствие чего образовала задолженность в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору были переданы от ПАО «АТБ» истцу. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., процентам в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Истец ООО «ПКО Траст», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Махова В.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Обухова Ю.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о применении сроков исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что между Обуховой (Гришаниной) Ю.А. и ОАО «АТБ» было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на срок по 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).
Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем образовала задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., процентам в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7,21-22).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №Т-2/2017 ПАО «АТБ» передало права по вышеуказанному договору ООО «Траст», в том числе право требования основного долга, процентов (л.д.8-11).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Обуховой (Гришаниной) Ю.А. в пользу ООО «Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы (л.д.).
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.).
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Судом установлено, что кредитное соглашение между Обуховой Ю.А. и ОАО «АТБ» было заключено на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ – день начала течения срока исковой давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день истечения срока давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца с иском в суд. Таким образом, со дня начала течения срока исковой давности до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истекло 4 года 5 месяцев 24 дня.
В данном случае не имеет юридического значения факт вынесения мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Обуховой Ю.А. задолженности, поскольку на день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Следовательно, на день обращения истца с иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что согласно ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к Обуховой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ОАО «АТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Сигилев