ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Громова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, в отношении заведующего баром «Андреич» Асадчих<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - заведующая баром «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Асадчих<ФИО>. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
17.04.2026 г. в 11 часов 45 минут в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по <АДРЕС>, продавец-кассир Мурашова<ФИО> реализовала продажу покупателю алкогольной продукции, не вскрыв потребительскую тару: а именно осуществила продажу алкогольной продукции: пиво «Немецкое» в жестяной банке в количестве 2-х банок, объемом 0,45 л., алк 4,2 % от об., за 240 рублей Думанову<ФИО>, тем самым должностное лицо (заведующая баром) - <ФИО4> допустила нарушение, предусмотренное абз. 3 п. 4 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 г<ДАТА>
<ФИО4> в судебном заседании разъяснены права и ответсвенность, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств заявлено не было, пояснила, что вину признает в содеянном раскаивается.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Асадчих<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, установленной.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса РФ об АП в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об АП. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечая к данной статье, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 названного кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В абзаце третьем пункта 4 статьи 16 Закона N 171-ФЗ закреплено, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
Как следует из материалов дела, 17.04.2026 г. в 11 час. 45 мин. в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведующий баром Асадчих<ФИО> по адресу <АДРЕС> допустила продажу алкогольной продукции продавцом-кассиром Мурашовой<ФИО> без вскрытия потребительской тары. Указанными действиями Асадчих<ФИО> допустила абз. 3 п. 4 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 г<ДАТА>,. что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.
Наличие события административного правонарушения и вина Асадчих<ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются представленными мировому судье материалами: протоколом об административном правонарушении №42 НК 2/012813/62 от 14.05.2026 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, рапортом ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Новокузнецку от 17.04.2026 г.; объяснениями покупателя Думанова<ФИО> продавца-кассира Мурашовой<ФИО>, копией договора аренды нежилого помещения от 01.03.2024 г., трудовым договором от 08.02.2023 г. с работником Мурашовой<ФИО>, свидетельством о постановке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на налоговый учет, протоколом изъятия 2 банок пива «Немецкое», алк. 4,2 % объемом 0,45 литра, должностной инструкцией заведующего баром, с которым ознакомлена Асадчих<ФИО> кассового чека от 23.12.2025 г. и другими материалами дела.
Таким образом, действия заведующего баром «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Асадчих<ФИО> мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Согласно материалам дела в ходе осмотра бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, была изъята алкогольная продукция, перечисленная в протоколе изъятия. Данная продукция, как следует из сохранной расписки, была передана Мурашовой<ФИО>, сведений о том, что указанная выше алкогольная продукция использовалась при совершении противоправных действий и являлась предметом административного правонарушения не имеется.
Более того, собранными по делу доказательствами объективно установлено, что алкогольная продукция - 2 банки пива «Немецкое», алк. 4,2 % объемом 0,45 литра, реализована в закрытой таре, тогда как положения абз.3 п.4 ст.16 Закона N 171-ФЗ в качестве требования розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания предусматривает вскрытие работником организации общественного питания потребительской тары (упаковки) и является предметом данного административного правонарушения.
Вместе с тем сведения о том, что реализованная Асадчих<ФИО> с нарушением абз.3 п.4 ст.16 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция в ходе проведения осмотра не изымалась, в протоколе изъятия отсутствуют. Следовательно, назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации алкогольной продукции не будет соответствовать требованиям Кодекса РФ об АП, поскольку конфискации подлежит предмет административного правонарушения в соответствии со ст. 3.7 Кодекса РФ об АП.
Кроме того, сведений о том, что изъятая продукция находилась в незаконном обороте, в материалах дела не имеется, в связи с чем и изъятию она не подлежит (пункт 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, статья 29.10 Кодекса РФ об АП).
Также, из сохранной расписки следует, что продавец Мурашова<ФИО> приняла на ответственное хранение алкогольную продукцию (пиво) общим объемом 5,4 л. При этом, какая конкретно продукция принята Мурашовой<ФИО> на хранение, из сохранной расписки не следует.
С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу Асадчих<ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП для должностных лиц, без конфискации алкогольной продукции.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной заведующего баром «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Асадчих<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УПОДМС в КО, л/с 04392004130) ИНН 4205037961 КПП 420501001 Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово БИК 013207212 р/сч 03100643000000013900 к/с 40102810745370000032 ОКТМО 32731000 КБК 874 116 01143 01 0016 140, УИН <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оставшуюся изъятую алкогольную продукцию: 12 банок пива «Немецкое», алк. 4,2 % объемом 0,45 литра (общим объемом 5,4 литра), находящуюся на хранении у Асадчих<ФИО>возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.
Мировой судья К.В. Громова