К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-185/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 2 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка · судья Громова Ксения Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
26.05.2026
Вступило в силу
06.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

№5-185/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2026 года г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Громова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Суханова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего водителем в такси, паспорт <НОМЕР>, ВУ <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Суханов <ФИО> допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

04.05.2026 г. в 22 часов 49 минут на <АДРЕС>, Суханов <ФИО> управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД совершил столкновение со стоящим припаркованным транспортным средством «ССАНГ ЕНГ АКТИОН», г/н Е690РА 142, после чего оставила место ДТП участником которого он являлся.

Водитель Суханов <ФИО> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Сычев<ФИО> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, указал, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Суханова<ФИО> установлена.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Суханова<ФИО> подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 42 АР 623515 от 26.05.2026 г., в котором имеется подпись Суханова<ФИО> о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП;

- схемой места совершения административного правонарушения, не оспоренной сторонами: местом совершения административного правонарушения является участок дороги напротив дома №69 А по <АДРЕС>;

- рапортом инспектора группы по ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку,

- письменными объяснениями потерпевшего Сычева<ФИО>, диском с фотографиями ДТП, а также иными материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Суханов <ФИО> все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Суханова<ФИО> Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Суханов <ФИО> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Суханов <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление Сухановым<ФИО> места ДТП является грубым нарушением ПДД.

Таким образом, нарушение Сухановым<ФИО> п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Суханова<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья Суханова<ФИО> наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суханова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 15 часов 30 минут 26.05.2026 года<ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка.

Мировой судья К.В. Громова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. М.

    ст. 12.27 ч. 2

Представитель органа, составившего протокол

  • Гибдд УМВД России по г. Новокузнецку

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив