ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Громова К.В.., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Кунгурцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Кунгурцев<ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22.05.2026 года в 03 час. 00 мин. на ул<АДРЕС>, водитель транспортного средства «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» гос. рег. знак <НОМЕР>, Кунгурцев<ФИО>, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кунгурцеву<ФИО> разъяснены права, ответственность, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявил, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину Кунгурцева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельства правонарушения и вина Кунгурцева<ФИО> в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 42 АР № 716734 от 22.05.2026 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, согласно которому Кунгурцеву<ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП; рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Нурдинова М.С., согласно которому им в составе экипажа ДПС № 841 был остановлен автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением Кунгурцева<ФИО>, который при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления транспортным средством, после чего Кунгурцеву<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Кунгурцев<ФИО> ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД №150985 от 22.05.2026 г., согласно которому Кунгурцев<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования , что отражено на видеозаписи, в протоколе от 22.05.2026 г. № 42 АГ 370559 об отстранении Кунгурцева<ФИО> в связи с наличием у него признаков опьянения, от управления транспортным средством он был отстранен, замечаний на протокол не указал.
Также вина Кунгурцева<ФИО> подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №42 НБ 021289 от 22.05.2026 г., заявлением о привлечении Кунгурцева<ФИО> к административной ответственности, по справкой инспектора группы по ИАЗ, диском с видеозаписью и другими материалами дела.
Отстранение Кунгурцева<ФИО> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, на которой в полной мере отражены указанные процессуальные действия, а также в присутствии двух понятых.
Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и наряду с видеозаписью и другими материалами дела, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины Кунгурцев<ФИО> не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований.
Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок Кунгурцев<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД №150985 от 22.05.2026 г. следует, что должностным лицом Кунгурцев<ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ Кунгурцева<ФИО> отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД, удостоверен подписью должностного лица и самого Кунгурцева<ФИО>
Отказ от медицинского освидетельствования мировым судьей не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность Кунгурцева<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления Кузнецова<ФИО> на медицинское освидетельствование, мировым судьей не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Кунгурцева<ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, так как процедура направления Кунгурцева <ФИО> на медицинское освидетельствование была соблюдена, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Кунгурцева <ФИО> суд считает обоснованно квалифицированными по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признаете вины, раскаяние, наличие постоянного места работа и двоих малолетних детей на иждивении.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья, с учетом личности Кунгурцева <ФИО> характера и степени общественной опасности, обстоятельств административного правонарушения считает, что Кунгурцеву<ФИО>. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Кунгурцева <ФИО> руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кунгурцева<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН: 18810442260310020623
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), Банк получателя платежа: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН: 4217027485, КПП: 421701001, р/сч: 03100643000000013900 , БИК: 013207212, ОКТМО: 32731000, КБК: 188 1 160 01123 010 001 140.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья К.В. Громова