ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, директор Общества с ограниченной ответственностью «ДИЭС ТУР» (далее - ООО «ДИЭС ТУР») <ФИО2> не обеспечила полное и своевременное предоставление в установленный законом срок в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по начисленным страховым взносам за 9 месяцев 2025 г., срок предоставления которого в полном объеме установлен законом не позднее <ДАТА4> Фактически расчет предоставлен <ДАТА5>
Своими действиями (бездействием) <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 22.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.
Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
Приказом СФР от <ДАТА8> N 2281 утверждена единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дело, что директор ООО «ДИЭС ТУР» <ФИО2> в установленный законом срок не предоставила расчет по форме ЕФС-1 за 9 месяцев 2025 года. Фактически отчетность была предоставлена только <ДАТА9>
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором юридического лица ООО ««ДИЭС ТУР» на момент совершения административного правонарушения являлась <ФИО2>, адрес юри адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО2> является должностным лицом. Следовательно, <ФИО2>, являясь руководителем юридического лица, должна была принять своевременные и достаточные меры к недопущению нарушения действующего законодательства о страховых взносах, но ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Суд, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в бездействии <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, извещением, сведениями, формой ЕФС-1, протоколом проверки отчетности, списками почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по представленным материалам, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики, согласно которой данное лицо ранее не подвергалось к административным взысканиям за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании.
Учитывая, что по факту совершения административного правонарушения, выявленного в государственного контроля (надзора), лицо привлекается к административной ответственности впервые, суд при назначении наказания полагает возможным применить к <ФИО2> положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив штраф на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора общества с ограниченной ответственностью «ДИЭС ТУР» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>