ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Заместителем прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО3> осуществляющим надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, было установлено, что директором Автономная <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> допущены нарушения порядка рассмотрения обращения <ФИО4> о предоставлении справки о стоимости обучения, то есть нарушены требования законодательства об обращениях граждан, выраженные в несвоевременном предоставлении информации по обращению <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В действиях должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.
Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, просила назначить минимально возможное наказание.
Помощник прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО6> привлечь директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> к установленной законом ответственности в рамках санкции статьи 5.39 КоАП РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> заседании участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на привлечении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> к административной ответственности.
Исследовав имеющиеся в деле документы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.
Согласно ст. 5.39 КоАП РФ, неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Приказом ФНС России от <ДАТА3> <НОМЕР> утверждена форма справки об оплате образовательных услуг для предоставления в налоговый орган, порядка ее заполнения, формата и порядка предоставления в налоговый орган образовательной организации и индивидуальным предпринимателям осуществляющим образовательную деятельность, сведений о фактически расходах налогоплательщика на оказанные услуги, необходимых для предоставления социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в электронной форме.
Срок предоставления образовательной организацией заявителю справки об оплате образовательных услуг данным приказом не установлен и рассчитывается, исходя из общих положений законодательства об обращении граждан.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение поступившее в государственный орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что <ДАТА5>» с заявление о предоставлении справки о стоимости обучения в целях получения налогового вычета. <ДАТА6><ФИО5> направлен ответ, при этом по существу обращение заявителя рассмотрено не было. Направленный в его адрес ответ содержал указание на отсутствие в обращении ИНН и паспортных данных заявителя и необходимость их представления. <ДАТА6> необходимая информация получена <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА7><ФИО5> указано на недостаточность предоставленных документов и необходимость предоставления скриншотов паспорта и ИНН. <ДАТА8> бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес заявителя направлен шаблон для заполнения недостающих данных. Фактически справка о стоимости обучения направлена в адрес <ФИО4> <ДАТА9>, вместо установленного законодательством срока до <ДАТА10>, то есть через 65 дней после получения соответствующего обращения <ФИО4>
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на момент совершения правонарушения, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлась Гамбург М.В.
Таким образом, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гамбург М.В<ФИО5> нарушены требования законодательства об обращениях граждан, выраженные в несвоевременном предоставлении информации по обращению <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2026;
- заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>;
- объяснением <ФИО7>. от 08.04.2026;
- справкой об оплате образовательных услуг для предоставления в налоговый орган от 26.02.2026;
- приказом о назначении на должность директора от <ДАТА11>, а также иными материалами дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт нарушения требования законодательства об обращениях граждан, выраженные в несвоевременном предоставлении информации по обращению <ОБЕЗЛИЧЕНО> нашел подтверждение в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах мировой судья находит вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ст. 5.39 КоАП РФ - несвоевременное предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.
При назначении <ФИО7>. административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывается совершение правонарушения впервые, признание вины.
Санкция ст. 5.39 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).
Таким образом, поскольку правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, принимая во внимание, что лицо, привлекающееся к административной ответственности, вину признало, мировой судья усматривает основания для замены наказания в виде штрафа на предупреждение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гамбург Маргариту Викторовну, 20.01.1991<ДАТА> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>