К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-198/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Яковенко Ирина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.04.2026
Вступило в силу
12.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
288112

Решения

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, каб. 406 Дело <НОМЕР>

УИД 55 МS0086-01-2026-000756-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

постановление по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03:32 час. <ФИО4>., не имея права управления транспортными средствами, осуществлявший управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) по проспекту <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО4>. в судебном заседании подтвердил факт управления указанным автомобилем, не оспаривая, что не имеет прав управления транспортными средствами, не выполнил требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки (Документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе):

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов;

- документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).

Вина <ФИО4>. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим описание событий обстоятельств указанного правонарушения, квалифицированного в отношении <ФИО4>. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) <ФИО4>. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- протоколом 55 УУ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, зафиксирован отказ водителя <ФИО4>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции <ФИО5> об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому <ФИО4>. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- справкой ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции <ФИО6>. от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО4>. права управления транспортными средствами не имеет;

- диском с видеозаписью фиксации факта отказа <ФИО4>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела.

Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у <ФИО4>. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Из представленных материалов следует, что <ФИО4>. подтвердил факт управления автомобилем, отвечая на вопросы сотрудника Госавтоинспекции, предъявившего ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано представленной видеозаписью.

Таким образом, суд убежден в том, что именно <ФИО4>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО4>. установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.

Решая вопрос о наказании, учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, суд пришел к выводу избрать виновному наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ограничений, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, этого вида наказания, определенных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3><ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО7> исчислять с 15 часов 45 минут <ДАТА3>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часа 30 минут <ДАТА3> до 14 часов 00 минут <ДАТА3> на основании протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В случае невозможности исполнения наказания немедленно в день вынесения настоящего постановления, срок наказания <ФИО4>. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Д. И.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив