ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена <ДАТА1>
Мотивированный текст постановления суда составлен <ДАТА2>
<ДАТА3> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 08:20 час. <ФИО3>, находясь в помещении салона по наращиванию ресниц, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт К. Маркса, <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес один удар головой в область левого глаза <ФИО4>, причинив ей тем самым физическую боль, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> каких-либо видимых телесных повреждений у потерпевшей не установлено.
<ФИО3> в судебном заседании оспаривал факт совершения насильственных действий в отношении <ФИО4> при изложенных обстоятельствах дела. Дополнительно сообщил, что в случае, если суд признает его виновным, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила, что вследствие удара, нанесенного ему <ФИО5>, испытала физическую боль, просила назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании сообщила, что в момент конфликта, возникшего между <ФИО5> и <ФИО4>, находилась в салоне и видела, как <ФИО3> взял за руки <ФИО4> и головой ударил ее по лицу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от <ДАТА7> N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА5> года около 08:20 час. <ФИО3>, находясь в помещении салона по наращиванию ресниц, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт К. Маркса, <АДРЕС>, где произошел словесный конфликт, в ходе которого причинил телесные повреждения: нанес один удар в область левого глаза <ФИО4>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО4> обнаружено телесное повреждение в виде болезненности в покое при пальпации левой подглазничной области, которое вреда здоровью не причинило и не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния такое деяние квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> о том, что по факту причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО4> в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения, квалифицированного по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- объяснением <ФИО4>, в котором она указала, что <ДАТА5> около 08:20 час., находясь в помещении салона по наращиванию ресниц, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт К. Маркса, <АДРЕС> где произошел словесный конфликт с <ФИО5>, в ходе которого <ФИО3> причинил телесные повреждения: нанес один удар головой в область левого глаза, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.
- объяснением <ФИО6>, в котором она указала, что <ДАТА5> около 08:20 час., находилась в помещении салона по наращиванию ресниц, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт К. Маркса, <АДРЕС> где произошел словесный конфликт между <ФИО5> и <ФИО4>, в ходе которого <ФИО3> причинил телесные повреждения: нанес один удар головой в область левого глаза, чем причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения.
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в исследовательской части указано, что <ФИО4> объективно отмечает болезненность в покое и при пальпации левой подглазничной области, сделаны выводы, что каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО4> о причинении вреда здоровью за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, и иными материалами дела.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, суд убежден в том, что именно <ФИО3>, при изложенных ранее обстоятельствах, причинил <ФИО4> физическую боль, вследствие нанесения удара головой в область левого глаза потерпевшей, указанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины <ФИО3>, поскольку он явно осознавал характер своих действий и должен была оценивать возможность наступления неблагоприятных последствий.
Суд счел необходимым исключить из объема описания объективной стороны указанного правонарушение указание о причинении действиями <ФИО3> телесных повреждений <ФИО4>, поскольку таковых не описано, не подтверждено представленным заключением эксперта, а равно по итогам судебного следствия.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.
На основании изложенного, при назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд пришел к выводу избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, ОКТМО 52701000, единый казначейский счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855008650025720265.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>