ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», Щигельскому А. Г., Щигельской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (сокращенное наименование – ООО «Вега»), Щигельскому А.Г., Щигельской Л.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в общем размере 3 463 269,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 748 363,40 руб., просроченные проценты – 664 375,37 руб., неустойка – 50 530,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 243 руб., а всего 3 511 512,63 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Вега» заключен кредитный договор № от (дата), в который внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения от (дата).
Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, сроком на 48 месяцев (в редакции доп.соглашения от (дата)), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 36,5% годовых - с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 38,5% годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Выдача кредита производится - единовременно.
Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора и дату полного погашения кредита (п.7 заявления).
Исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора (п.7 заявления).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п.8 заявления).
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- № от (дата) с Щигельским А.Г. (далее - «Поручитель 1»), заключенный путем акцепта предложения (оферты) с учетом присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ (далее - Договор поручительства 1),
- № от (дата) с Щигельской Л.В. (далее - «Поручитель 2»), заключенный путем присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ на основании подписанного поручителем заявления (далее - «Договор поручительства 2»).
В договор поручительства 1 внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения от (дата).
В соответствии с п. 1 договоров поручительства, п.3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается движением по счету.
В соответствии с п.6.6. Общих условий кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В связи с чем, банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако, требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.
По состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) образовалась задолженность в размере 3 463 269,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 748 363,40 руб., просроченные проценты – 664 375,37 руб., неустойка – 50 530,86 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк – Ботоева С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Вега», ответчики Щигельский А.Г., Щигельская Л.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Положения гражданского законодательства приведены в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 данного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ч.ч.1, 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Согласно ст. 2 указанного закона электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу положений п. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
4) создается с использованием средств электронной подписи.
Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ООО «Вега» в лице единоличного исполнительного органа Щигельского А.Г. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в редакции действующей на дату подписания указанного заявления и опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» и имеющим обязательную для заемщика силу.
Согласно заявлению № от (дата) заемщик просит банк открыть лимит кредитной линии с зачисление кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Сумма кредита 3 000 000 (три миллиона) рублей (п. 1.). Цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заемщика (п. 2).
Процентная ставка за пользование кредитом составляла: 36,5% годовых – с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 38,5% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 3).
В силу п. 6 кредитного договора кредит должен быть возвращен по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 7 кредитного договора кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 кредитного договора.
В соответствие с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от (дата) подписано единоличным исполнительным органом ООО «Вега» Щигельским А.Г. простой электронной подписью (дата) путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн, что подтверждается протоколом операции, сформированным в Сбербанк Бизнес Онлайн (дата).
В соответствии с п. 9 указанного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик, обеспечивает предоставление поручительства Щигельского А.Г. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.
(дата) между ПАО Сбербанк и ООО «Вега» в лице единоличного исполнительного органа Щигельского А.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от (дата), по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик, обеспечивает предоставление поручительства Щигельской Л.В. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П02 (п. 9).
(дата) между ПАО Сбербанк и Щигельским А.Г. заключен договор поручительства №П01 путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» и имеющим обязательную для поручителя силу.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Вега» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
В соответствие с п. 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита – 3 000 000 руб.; срок погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком кредитного договора, на условиях кредитного договора; порядок погашения кредита - аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям кредитного договора; процентная ставка за пользование кредитом - устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 36,5% годовых до 38,5% годовых; покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита - для целей развития бизнеса заемщика.
Согласно п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора поручительства по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от (дата) подписано Щигельским А.Г. простой электронной подписью (дата), что подтверждается протоколом операции, сформированным в Сбербанк Бизнес Онлайн (дата).
(дата) между ПАО Сбербанк и Щигельским А.Г. заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от (дата), по условиям которого срок полного погашения задолженности по основному договору – по истечении 48 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора.
(дата) между ПАО Сбербанк и Щигельской Л.В. заключен договор поручительства №П02 путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» и имеющим обязательную для поручителя силу.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Вега» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
В соответствие с п. 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита – 3 000 000 руб.; срок полного погашения задолженности - по истечении 48 месяцев с даты акцепта банком кредитного договора, согласно положениям основного договора; порядок погашения кредита - аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии): 38,3 % годовых, покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита - для целей развития бизнеса заемщика.
Согласно п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора поручительства по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П02 от (дата) подписано Щигельской Л.В. собственноручно (дата).
В соответствии с п.3.1. Общих условий договора поручительства (в рамках кредитного договора и (или) договора о кредитной линии) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
В соответствии с п. 1 предложений (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от (дата) и №П02 от (дата), п.3.1. Общих условий договора поручительства поручитель согласен и обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от (дата), включая, но не исключительно, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договоров поручительства №П01 от (дата) и №П02 от (дата), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.
Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору № от (дата), перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету №, сформированным (дата).
Однако должником ООО «Вега» нарушаются взятые обязательства по кредитному договору № от (дата), в связи с чем по состоянию на (дата) у него образовалась задолженность.
В соответствии с п.6.6. Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
(дата) в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика ООО «Вега» и поручителей Щигельского А.Г., Щигельской Л.В. направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 17.02.2025в размере 3 300 985,04 руб. в срок не позднее (дата).
По истечении установленного в требовании срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд.
По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 3 463 269,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 748 363,40 руб., просроченные проценты – 664 375,37 руб., неустойка – 50 530,86 руб.
Суд соглашается с расчетами сумм долга, процентов и неустойки, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга, либо ее части, суду не представлено.
Со стороны ПАО Сбербанк представлены достоверные и достаточные доказательства о надлежащем исполнении банком своих обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «Вега», Щигельского А.Г., Щигельской Л.В. основного долга и процентов по кредитному договору № от (дата).
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками допущена просрочка исполнения денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков неустойки за возникновение просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Вега», Щигельского А.Г., Щигельской Л.В. суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 3 463 269,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 748 363,40 руб., просроченные проценты – 664 375,37 руб., неустойка – 50 530,86 руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
Истцом ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 243 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 48 243 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).
Поскольку иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не предусматривает возмещение расходов одной стороны на уплату государственной пошлины за счет другой стороны. Разъяснения в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" об условиях солидарного возмещения судебных издержек не распространяются на расходы по уплате государственной пошлины, поскольку такие расходы не являются судебными издержками (часть 1 статьи 88 и статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в равных долях.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков с ООО «Вега», Щигельского А.Г., Щигельской Л.В. необходимо взыскать, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 243 рублей, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по 16 081 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», Щигельскому А. Г., Щигельской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН №, ИНН №), Щигельского А. Г. (ИНН №), Щигельской Л. В. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 3 463 269 (три миллиона четыреста шестьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 2 748 363 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 664 375 рублей 37 копеек, неустойка – 50 530 рублей 86 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 081 (шестнадцать тысяч восемьдесят один) рубль.
Взыскать с Щигельского А. Г. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 081 (шестнадцать тысяч восемьдесят один) рубль.
Взыскать с Щигельской Л. В. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 081 (шестнадцать тысяч восемьдесят один) рубль.
Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2026 года.
Судья А.В. Зелева