РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования города Братска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Братска, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за собой право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), по следующим координатам характерных точек контура объекта недвижимости:
Заявленные требования мотивированы тем, что в феврале 1980 г. родители истца, ФИО4, (дата) года рождения, и ФИО5, (дата) года рождения, вселились в жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (в дальнейшем номер дома был изменен на №), и встали на регистрационный учет по месту жительства.
07.10.1982 отец истца ФИО4 купил вышеуказанный жилой дом у его бывшего владельца - ФИО9, о чем составлен письменный договор. Право собственности на жилой дом в законном порядке отцом истца оформлено не было.
После покупки жилого дома отец истца считал себя его собственником, фактически проживал в доме вместе с семьей, нес бремя его содержания и оплачивал коммунальные услуги вплоть до своей смерти. Истец после своего рождения также проживал в данном доме со своими родителями.
(дата) умерла мать истца, а (дата) умер отец истца.
После смерти матери и отца истец продолжал проживать в спорном доме, по настоящее время несет бремя его содержания, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом.
Таким образом, начиная с 07.10.1982 и по настоящее время сначала отец, а затем и истец владели спорным жилым домом длительное время (более 43 лет), добросовестно, открыто и непрерывно.
В течение всего срока владения жилым домом претензий от бывшего собственника, других лиц ни к родителям истца, ни к самому истцу не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было.
В целях надлежащего оформления права собственности в отношении спорного жилого дома проведены кадастровые работы для определения фактической площади и координат. Площадь спорного жилого дома, 1962 года постройки, составила 50,7 кв.м. Координаты характерных точек контура объекта недвижимости указаны в техническом плане от (дата), подготовленном в результате проведенных кадастровых работ.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО13, действующий по доверенности, не явились, просили о рассмотрения дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в уточненном виде, о чем имеется заявление (л.д. 191).
В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Братска ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Братска, о чем указала в письменном заявлении (л.д. 186), возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, указали на признание исковых требований в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие каких-либо притязаний в отношении спорного жилого дома со своей стороны (л.д. 94, 96).
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области ФИО8, действующая по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления; представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором с учетом дополнительных пояснений указала, что при внесении сведений о координатах образуемого земельного участка установлено, что площадь застройки составит 62,44 кв.м. Образуемое здание располагается на не разграниченных землях в границах населенного пункта – г. Братск. Согласно актуальным сведениям ЕГРН сведения о здании с местоположением: (адрес) отсутствуют (л.д. 131, 181).
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО14, ФИО15, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО16, ФИО17
В судебное заседание третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, возражений по существу исковых требований суду не представили.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление с учетом его уточнения и правовой позиции ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ч. 1 п. 4 ст. 8 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из положений п.п. 1, 2, 4 ст. 234 ГК РФ следует, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (абз. 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).
По смыслу вышеприведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Длительность открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи, предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.
Таким образом, с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования спорным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 приходится родным братом ответчикам ФИО2, ФИО3, их родителями являются ФИО4 и ФИО5, степень родства которых подтверждается записями актов о рождении № от (дата) (л.д. 84), № от (дата) (л.д. 85), № от (дата) (л.д. 86).
ФИО4 и ФИО5 (до замужества Юдина) с (дата) состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от (дата) (л.д. 83).
Согласно домовой книге с (дата) семья ФИО19 вселилась в жилой дом № (ранее №а) по (адрес) на постоянное место жительства, о чем свидетельствуют соответствующие отметки органа милиции о прописке граждан (л.д. 9-12).
(дата) умерла мать истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от (дата) (л.д. 15), записью акта о смерти № от (дата) (л.д. 89).
(дата) умер отец истца ФИО4, что подтверждается повторным III-СТ № от (дата) (л.д. 16), записью акта о смерти № от (дата) (л.д. 87).
По сведениям реестра наследственных дел ФНП наследственные дела в связи со смертью родителей истца в установленном законом порядке не открывались (л.д. 70, 71).
Как указано истцом и ответчиками не оспорено, спорный жилой дом приобретен их отцом в собственность у предыдущего владельца по договору купли-продажи, однако в установленном законом порядке право собственности на него не оформлено.
В подтверждение данного довода в материалы дела представлен договор от (дата), из которого усматривается, что ФИО9 (указан в домовой книге в качестве прибывшего на место проживания, выписан по смерти) продал ФИО4, а ФИО4 купил у ФИО9 времянку по (адрес) № с огородом, в котором посажен картофель, за 1 500 руб. Договор составлен сторонами сделки в присутствии двух свидетелей, скреплен подписями участников (л.д. 13).
По смыслу ст. 131 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Из отзыва Управления Росреестра по Иркутской области следует, что сведения о государственном кадастровом учете в отношении спорного жилого дома и зарегистрированных на него правах в ЕГРН отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Согласно законодательству, действовавшему до введения в действие Закона о регистрации, право собственности подлежало регистрации в бюро технической инвентаризации исполкома местного Совета народных депутатов, и такой порядок сохранялся до принятия Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и введения его в действие.
По сообщению ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от (дата) сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют (л.д. 90).
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно п. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено отчуждение собственником своего имущества другим лицам, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.
Принимая во внимание доводы иска и содержание исследованного выше договора, спорный жилой дом приобретен ФИО4 (отцом истца) в 1982 году на основании сделки купли-продажи, которая не была в установленном законом порядке зарегистрирована в уполномоченных государственных органах, кроме того, и ФИО4, и ФИО9 умерли, вследствие чего переход права собственности документально не состоялся.
Доказательств, опровергающих факт постоянного проживания в спорном доме семьи ФИО19, открыто и непрерывно владения им, суду не представлено.
Истец также ссылается на то обстоятельство, что с момента вселения его семьи в спорный жилой дом, бремя содержания имущества несли сначала его родители, а после их смерти непосредственно он сам, что подтверждается следующими документами: договором о размещении оборудовании для обеспечения учета электрической энергии от (дата), заключенного истцом с электросетевой организацией АО «БЭСК», актом о размещении оборудования от (дата) и актом допуска прибора учета (граждан-потребителей) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от (дата) (л.д. 26-27, 29), договором электроснабжения №№ от (дата), заключенного истцом с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнкргосбыт» на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома (домовладения) по адресу: (адрес) (л.д. 30-33), актами проверок схемы учета электросчетчиков от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № (л.д. 36-39), в которых в качестве абонента (потребителя) указана мать истца – ФИО5, в качестве адреса подключения электроснабжения и установки электроприборов – (адрес).
Актом сверки задолженности по услугам контрагента ООО «Иркутскэнергосбыт» по лицевому счету №№ (потребитель ФИО5, адрес потребителя: (адрес), (адрес)) за период с (дата) по (дата) подтверждается регулярное внесение платы за потребленную электрическую энергию, задолженность по состоянию на (дата) (л.д. 40-42).
Также истцом заключен договор, на основании которого кадастровым инженером ФИО10 выполнены кадастровые работы в отношении спорного объекта недвижимости, что следует из технического плана от (дата) (л.д. 17-25).
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области № от (дата) сведений о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) по месту нахождения спорного жилого дома не имеется (л.д. 98).
По сообщению начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в учетах отдела не содержится адресно-справочная информация о жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) (л.д. 138).
Вместе с тем, по сообщению зам.начальника ОП № МУ МВД России «Братское» от (дата), проведенной проверкой в рамках судебного запроса установлено, что по адресу: (адрес) фактически проживают двое граждан РФ: ФИО1 (истец), ФИО11 (л.д. 90).
Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов в отношении жилого дома, испрашиваемого истцом в собственность, факт его передачи в пользование семье ФИО19 никем не оспаривается, каких-либо притязаний к данному имуществу со стороны третьих лиц с 1982 года по настоящее время заявлено не было.
Таким образом, суд полагает, что титульный собственник (ФИО9) совершил действия, свидетельствующие об отказе от права собственности, устранении от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятии мер по его содержанию.
Бесхозяйным спорное имущество в установленном законом порядке не признано, согласно сведениям, предоставленным КУМИ г. Братска от (дата) жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), не является и не являлся ранее собственностью городского округа муниципального образования города Братска (л.д. 137).
Из представленных истцом документов следует, что, начиная с 1980 года, спорный жилой дом числится под номером 39 (ранее за №а), о чем указано в домовой книге, техническом плане, договорах с ресурсоснабжающими организациями, платежных документах по коммунальным услугам.
Согласно заключению кадастрового инженера по результатам проведения кадастровых работ, объект учета - жилое здание - жилой дом. Технический план подготовлен в результате создания здания (жилого дома) после завершения строительства. Жилой дом расположен по адресу: (адрес) согласно домовой книги). Год завершения строительства - 1962. Общая площадь в результате строительства составляет 50.7 кв.м. Материал стен - деревянный брус. Здание одноэтажное, подземных этажей нет. Технические характеристики внесены на основе данных, указанных в декларации, представленной заявителем объекта. Жилой дом является основным объектом и расположен в кадастровом квартале №, а также на земельном участке, права на который не зарегистрированы. Работы выполнялись картометрическим методом, в качестве геодезической основы использовалась цифровая карта (топографический план) масштаба 1:500 электронной базы ГИС ИнГео Комитета по градостроительству администрации МО г. Братска (л.д. 20).
В обоснование доводов об открытом, добросовестном и давностном владении жилым домом, истец также ссылается на то, что с момента его приобретения в собственность, то есть с 1982 года до настоящего времени, он пользуется жилым домом, вселившись в него и проживая в нём, возделывает земельный участок, поддерживает имущество в надлежащем санитарном и техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и судом под сомнение не ставятся.
Ответчики права истца, о которых заявлено в судебном порядке, не оспаривают.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, интереса к спорному имуществу у третьих лиц, осуществление правомочий собственника по отношению к спорному имуществу исключительно истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным в течение всего срока приобретательной давности, что свидетельствует о законном характере владения.
Испрашиваемый истцом в собственность объект недвижимости, не является собственностью муниципального образования города Братска, не изъят из оборота, не ограничен в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных муниципальных нужд.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (ч. 2).
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч. 3).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом (ч. 4).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч. 5).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 58, 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Частью 4 ст. 1 этого же закона предусмотрено, что государственная регистрация прав, в том числе и на основании судебного акта, может быть осуществлена только на объект, поставленный на государственный кадастровый учет.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации муниципального образования города Братска (ИНН 3803100833), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (адрес), по следующим координатам характерных точек контура объекта недвижимости:
Решение суда о признании права собственности в порядке приобретательной давности является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Ковалева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья И.С. Ковалева