ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Волобуевой Д.Н., при секретаре Чижевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тимокс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «Тимокс» (далее ООО «Тимокс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от (дата) в размере 532592,87 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 3370,65 руб., а также проценты за пользование займом, начисляемые на остаток долга по ставке 11 % годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата займа с (дата) по (дата) в размере 11184,45 руб., а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15866 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между
ООО «Тимокс» и ФИО1 заключен договор займа № (далее Договор), по условиям которого заимодавец передал заемщику 700000 руб. по 11 % годовых на срок до (дата).
(дата) указанный заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления денежной суммы на его личный счет, указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Согласно Договору (п. 3.4.) заемщик обязан возвратить всю сумму заемных денежных средств с начислением процентов в день прекращения (расторжения) трудового договора с ООО «Тимокс» по любому из основании, предусмотренных ст.ст. 77-83 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, либо путем перечисления на расчетный счет. (дата) трудовой договор с ФИО1 расторгнут.
Таким образом, дата возврата займа привязана не к календарной дате, а к моменту увольнения. Следовательно, (дата) – дата, когда заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить проценты, начисленные по состоянию на эту дату.
В нарушении ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора, заемщик в день увольнения долг не вернул, частичные удержания из заработной платы, произведенные в период работы (ноябрь 2025- февраль 2026) не привели к полному погашению задолженности.
При осуществлении окончательного расчета, на основании заявления ФИО1 об осуществлении вычета с причитающихся сумм выплат при увольнении, с ответчика была удержана денежная сумма в размере 85075,61 руб. остаток суммы долга на момент подачи искового заявления составляет 532592,84 руб. (в том числе начисленные проценты за период с ноября 2025 по февраль 2026).
Проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (21 день) составляют 3370, 654 руб. ( 532592,87х11%/365х21). Неустойка за период с (дата) по (дата) (21 день) составляет 11184, 45 руб. (532592,87х0,1%х21).
Представитель истца ООО «Тимокс» - ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал о вынесении заочного решения. Кроме того, в указанном заявлении представитель истца просил вынести решение с учетом частичной оплаты задолженности ФИО1 в размере 50000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Правовые нормы гражданского законодательства приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст.810 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что (дата) на основании заявления ФИО1 между ООО «Тимокс» и ФИО1 заключен договор займа № ТХ 65/25, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 700000 руб. сроком до (дата).
Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 11% годовых от суммы займа.
Пунктом 2.5. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и до полного исполнения обязательств по договору.
Согласно п. 3.4. Договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа с начислением процентов в день прекращения (расторжения) трудового договора с
ООО «Тимокс» по основаниям, предусмотренным ст.ст. 77-83 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия ли путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.
Как следует из заявления ФИО1 от (дата), в случае прекращении (расторжения) трудового договора между ним и ООО «Тимокс» по любому из оснований статей 77-83 ТК РФ, ответчик просит удерживать с него все полагающиеся ему денежные средства и компенсации при прекращении трудового договора, в счет погашения задолженности по договору займа (адрес) от (дата).
Факт перечисление денежных средств ответчику в размере 700000 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).
Судом также установлено, что трудовой договор с истцом расторгнут (дата) на основании п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается приказом №/к.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 547147,97 руб., в том числе: сумма займа в размере 532592,87 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 3370, 65 руб., проценты, предусмотренные Договором в размере 11 %, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы, неустойка за прострочку возврата займа за период с (дата) по (дата) в размере 11184,45 руб., а также неустойка, предусмотренная договором в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
При этом ответчиком по истечении установленного договором срока возврата денежных средств ((дата) – день расторжения трудового договора) произведен частичный возврат основного долга в счет суммы займа в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Представитель истца ФИО5 в своем заявлении просил о вынесении решения с учетом частичной оплаты ФИО1 суммы займа от (дата) в сумме 50000 руб.
Правильность расчета задолженности по основному долгу подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнуты. Ответчиком контррасчет требований истца не представлен.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от (дата) составляет 532592,87 руб. Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в полном объеме не исполнил и доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, с учетом частичного возврата ответчиком суммы основного долга в размере 50000 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 482592,87 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) суд приходит к следующим выводам.
Истцом представлен расчет процентов за период с (дата) по (дата).
Суд не находит оснований не доверять расчету процентов, предоставленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права, условиям договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности по процентам по состоянию на (дата) подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком контррасчет требований истца в части задолженности по процентам не представлен.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 3370, 65 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 11184,45 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2.5 заключенного между сторонами договора займа от (дата), за нарушение возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и до полного исполнения своих обязательств.
Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует требованиям норм материального права, условиям договора и является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в заявленном размере в сумме 11184,45 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с последующим начислением по ставке 11% годовых с (дата) по день фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с последующим начислением 0,1% от суммы просроченного платежа и до полного исполнения своих обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 3 ст. 408 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 3.4. Договора от (дата), стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Из приведенных положений действующего законодательства и условий договора следует, что проценты за пользование займом, как и неустойка за нарушение срока возврата суммы займа подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа включительно.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с последующим начислением по ставке 11 % годовых с (дата) по день фактического возврата суммы займа включительно, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с последующим начислением 0,1% от суммы задолженности с (дата) по день фактического возврата суммы займа включительно подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, исходя из суммы требований имущественного характера, в размере 15866 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 497147.97 руб., в соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца
ООО «Тимокс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14929 руб.
В части взыскания государственной пошлины с ответчика в размере 937 руб. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тимокс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимокс» (ИНН 3803302075, ОГРН 1023800840250) задолженность по договору займа денежных средств № от (дата) в виде основного долга в размере (данные изъяты) рублей 87 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) рублей 65 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с (дата) по (дата) в размере 11184 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 14929 рублей, а всего взыскать 512 076 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимокс» (ИНН 3803302075, ОГРН 1023800840250) проценты за пользование займом с последующим начислением по ставке 11 % годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа включительно, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с последующим начислением 0,1% от суммы задолженности, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа включительно.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа денежных средств № от (дата) по основному долгу в размере 50000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 937 рублей-отказать.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Волобуева
Мотивированное определение изготовлено 24 июня 2026 года.
Судья Д.Н. Волобуева