ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от (дата) в размере 10 674, 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее – Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор) на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 5550, 00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, срок кредита в днях - 366 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №, зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 5 550,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
(дата) Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 10 674,37 руб. не позднее (дата), однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО2 умерла (дата), открыто наследственное дело №.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
(дата) в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство.
Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику почтой, вернулось с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ 80407919825797, 80407919825810).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющиеся в материалах дела конверты, вернувшиеся за истечением срока хранения, не могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту. Она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. Обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, их понимает и с ними согласна.
На основании заявления был заключен договор о карте №. Факт предоставления Кредита в соответствии с договором о карте № подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с (дата) по (дата).
Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора, суду представлено не было.
Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, направив требование (заключительное), и просил погасить задолженность в срок до (дата). Однако, требование Банка ответчик не исполнил.
Согласно расчету задолженности № за период пользования кредитом с (дата) по (дата) составляет 5 550, 00 руб. (основной долг).
Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения ответчиком кредитного договора суду не было представлено.
Таким образом, судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как следует из копии свидетельства о смерти II-СТ № ФИО2 умерла (дата).
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материала наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2, умершей (дата), следует, что по заявлению от (дата) ФИО2 принял наследство в виде:
-1/3 доли прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение № (структурное подразделение 2413/0101) на счете №, с причитающейся компенсацией, принадлежавшие ФИО7, умершему (дата), наследницей которого была жена - ФИО8, умершая (дата), наследницей которой была ее дочь – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;
-1/3 доли прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение № (структурное подразделение 2413/0101) на счете №, с причитающейся компенсацией, принадлежавшие ФИО7, умершему (дата), наследницей которой была его дочь – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;
-прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение № (структурное подразделение 2413/086) на счетах №№, с причитающейся компенсацией, принадлежавшие ФИО8, умершей (дата), наследницей которой была ее дочь – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;
-прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение № (структурное подразделение 2413/0109) на счетах №№, №, с причитающейся компенсацией, принадлежавшие ФИО8, умершей (дата), наследницей которой была ее дочь – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;
-прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение № (структурное подразделение 2413/0104) на счетах №№, №, с причитающейся компенсацией, принадлежавшие ФИО8, умершей (дата), наследницей которой была ее дочь – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;
-прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале Сбербанка России Братское отделение № (структурное подразделение 2413/028) на счете №, принадлежавшие ФИО8, умершей (дата), наследницей которой была ее дочь – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Согласно ответам на запросы суда ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта, не осуществляла регистрационные действия в реестре маломерных судов, не имеет зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин, не имеет открытых счетов в АО «Альфа-ФИО1», ФИО1 ВТБ (ПАО), «АТБ» (АО), ПАО «Совкомбанк».
Согласно сообщению МУ МВД России «Братское» ФИО2 была зарегистрирована по адресу: (адрес), снята с (дата) в связи со смертью. Также не имеется сведений о гражданах, совместно зарегистрированных с ФИО2 на дату ее смерти.
Согласно справке ОАО «Сбербанк России» Братское отделение № на имя ФИО8, 1945 г.р., имеются счета:
-№ с остатком на (дата) - 10,10 руб., остаток на (дата) в сумме 3 707, 70 руб.;
-№, счет закрыт в 1992 г., остаток на (дата) в сумме 250,00 руб.;
-№ с остатком на (дата) в сумме 8,86 руб., остаток на (дата) в сумме 234,00 руб.;
-№ с остатком на (дата) в сумме 55,09 руб., остаток на (дата) в сумме 1 285,45 руб.
В филиале Сбербанка России Братское отделение № (структурное подразделение 2413/0109) имеются счета:
-№ с остатком на (дата) в сумме 16,68 руб., остаток на (дата) в сумме 442,00 руб.;
-№ с остатком на (дата) в сумме 15,43 руб., остаток на (дата) в сумме 400,00 руб.;
-№ с остатком на (дата) в сумме 40,54 руб., остаток на (дата) в сумме 1 104,75 руб.;
-№ с остатком на (дата) в сумме 42,82 руб., остаток на (дата) в сумме 1 018,75 руб.
В филиале Сбербанка России Братское отделение № (структурное подразделение 2413/0104) имеются счета:
-№ с остатком на (дата) в сумме 16,94 руб., остаток на (дата) в сумме 439, 00 руб.;
-№ с остатком на (дата) в сумме 46,92 руб., остаток на (дата) в сумме 1 098, 00 руб.;
-№, счет закрыт, остаток на (дата) в сумме 991,00 руб.;
-№ с остатком на (дата) в сумме 86,17 руб., остаток на (дата) в сумме 2 477, 00 руб.
В филиале Сбербанка России Братское отделение № (структурное подразделение 2413/028) имеется счет № с остатком на (дата) в сумме 3,65 руб.
Счета № подлежат компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000, 00 руб. Завещательных распоряжений нет.
Согласно справке ОАО «Сбербанк России» Братское отделение № на имя ФИО9, 1940 г.р., имеется счет №, счет закрыт в 1996 году, остаток на (дата) в сумме 1 259, 33 руб.
Счет № подлежат компенсации, в то числе на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000, 00 руб. Завещательных распоряжений нет.
Смерть заемщика ФИО2, умершей (дата), не прекращает ее обязательства по договору № от (дата). Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.
Наследником по закону умершей ФИО2 является ее брат - ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, то есть принял наследство по закону. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
После смерти ФИО2 ее обязательства по выплате долга по кредитному договору № от (дата) перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО3
Истец по настоящему гражданскому делу просит взыскать задолженность по договору № от (дата) в размере 10 674, 37 руб.
Стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничивается ответственность ответчика ФИО2 по долгам наследодателя, превышает размер задолженности перед истцом.
Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, фактически не оспорен.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, и то, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство ФИО2, и не исполнил обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 10 674,37 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершей (дата), задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 10 674, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 14 674, 37 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).
Судья Р.А. Пащенко