ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов (адрес) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) Т.А. к С.Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей: Е.Г., М.Е., Д.Е., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) Т.В. обратилась в суд с иском к Т.К., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Т.К. – 1/6 доли земельного участка, общей площадью 1 300 кв.м., кадастровый №, по адресу: (адрес), жилой район Гидростроитель, (адрес).
В обоснование иска указано, что в Падунском ОСП (адрес) на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу №, выданным Падунским районным судом (адрес) о взыскании алиментов с Т.К. в пользу С.Л.
Задолженность по алиментам Т.К. составляет на период (дата) – 1 158 988 руб.
В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В собственности у ответчика находится 1/6 доли земельного участка, общей площадью 1 300 кв.м., кадастровый №, по адресу: (адрес), жилой район Гидростроитель, (адрес).
Право собственности Т.К. на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
(дата) составлен акт описи и ареста указанного земельного участка.
Таким образом, истец полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, которое допускается только на основании решения суда, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
Истец судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Как следует из материалов дела, ответчик Т.К., (дата) года рождения, умерла (дата).
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Е.Г., М.Е., Д.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены А.К., Н.А.
Третьи лица А.К., Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3, ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Как указано в ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имеются законные основания для обращения в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, (адрес)», в интересах несовершеннолетних детей: А.К., Е.Г., М.Е., Д.Е., к Т.К. о лишении родительских прав, взыскании алиментов - удовлетворены. Т.К. лишена родительских прав в отношении детей: А.К., Е.Г., М.Е., Д.Е.
С Т.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: А.К., Е.Г., М.Е., Д.Е., в размере 1/2 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, (адрес)».
(дата) судебным приставом исполнителем Падунского ОСП (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Т.К. о взыскании алиментов.
Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, (адрес)» на опекуна несовершеннолетних детей: А.К., Е.Г., М.Е., Д.Е.- С.Л.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата) в собственности Т.К. имеется 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 300 кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес), жилой район Гидростроитель, (адрес).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от (дата) аресту (описи) подвергнуто имущество должника по адресу: (адрес), жилой район Гидростроитель, (адрес).
В целях оценки арестованного имущества должника к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «ЗСКЦ», предупрежденный об установленной законодательством ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомого ложного заключения.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (адрес), жилой район Гидростроитель, (адрес), от (дата) №, выполненному независимым оценщиком, рыночная стоимость арестованного имущества составила 354 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) от (дата) приняты результаты указанной оценки.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что на исполнении в Падунском ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) в отношении Т.К. находится исполнительное производство о взыскании в пользу С.Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей Е.Г., М.Е., Д.Е. задолженности по алиментным обязательствам.
Исходя из правовых норм, закрепленных в ст. ст. 24, 237 ГК РФ и ст. ст. 69, 79 Закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Судом достоверно установлено, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд доказательств исполнения Т.К. обязательств по погашению имеющейся задолженности перед взыскателем в рамках исполнительного производства материалы дела не содержат.
Доказательств наличия у должника денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе совершения исполнительских действий и достаточного для погашения в полном объеме задолженности, суду не представлено.
Как следует из ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в ст. 446 ГПК РФ.
Абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце ч. 1 названной статьи.
Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Ответчик Т.К. умерла (дата)., что подтверждается актовой записью о смерти № от (дата), составленной отделом по (адрес) и (адрес) службы органов ЗАГС (адрес).
Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе при смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В данном случае алиментные обязательства, установленные судебным актом, не прекращаются со смертью должника Т.К., если у нее имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей (дата) Т.К. с заявлением о принятии наследства обратились Е.Г., действующая с согласия попечителя С.Л., С.Л., действующая от имени опекаемых- М.Е. и Д.Е.
Кроме указанных наследников, наследниками являются А.К. (представлено заявление об отказе от причитающегося наследства) и Н.К.
Таким образом, обращение взыскания на 1/6 долю земельного участка, по адресу: (адрес), жилой район Гидростроитель, (адрес), принадлежавшего на праве собственности умершей Т.К., является законным и необходимым для погашения алиментной задолженности, так как иных средств у должника не выявлено, а данное имущество находится в аресте.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика С.Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей Е.Г., М.Е., Д.Е..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов (адрес) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) Т.А. (ИНН №) к С.Л. (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетних детей: Е.Г., М.Е., Д.Е., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество 1/6 доли земельного участка, общей площадью 1 300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес), жилой район Гидростроитель, (адрес), рыночной стоимостью 354 000 руб., во исполнение обязательств Т.К. по исполнительному производству №-ИП.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья А.В. Зелева