Дело № 2-2730/2025
УИД 55MS0090-01-2025-003619-96
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Кващук Н.С., при секретаре Зариленко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о взыскании задолженности по договору займа с Майер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Майер А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.11.2024 заключенному с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за период с 21.11.2024 по 13.10.2025 в размере 42 550 рублей, а также судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.11.2025 года исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворены.
Заочным решением суда постановлено: «Взыскать с Майер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.11.2024, заключенному с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за период с 21.11.2024 по 13.10.2025 в размере 42 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля».
Вместе с тем, судом при вынесении заочного решения не был разрешен вопрос о возмещении истцу понесенных им расходов по оплате юридических услуг.
Указанное требование следует разрешить путем вынесения дополнительного решения.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Воксис», Майер А.Ю., извещенные надлежащим образом участия не принимали.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, а также в случае не разрешения вопроса о судебных расходах.
Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.11.2025 исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворены. С Майер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскана задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.11.2024, заключенному с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за период с 21.11.2024 по 13.10.2025 в размере 42 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля».
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из представленных суду документов, 01.10.2025 между ООО ПКО «Воксис» (Заказчик) и ООО «Служба коммунальных платежей» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 011025, по которому Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по составлению, направлению в суд и судебному сопровождению исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности должников.
Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг Исполнителя в отношении должника в объеме действий, предшествующих принятию судом в производство искового заявления, составляет 25 000 рублей.
Из приложения № 3 к договору № 011025 от 01.10.2025 Майер А.Ю. числится в перечне должников, в отношении которых Исполнитель обязан оказать юридические услуги.
Общая стоимость оказанных услуг по данному договору составила 5000000 руб. Оплата услуг подтверждается платежным поручением № 1008 от 10.10.2025 о получении денежных средств в счет оплаты по договору оказания услуг № 011025 от 01.10.2025.
Принимая во внимание степень сложности дела, цену иска, характер и объем оказанной правовой помощи, сроки рассмотрения дела в суде, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать 25 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, поскольку такая сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам, а также требованиям, установленным ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ.
Оценивая сумму заявленных расходов на оплату труда представителя с точки зрения разумности, суд исходит, в частности, из ставок оплаты юридической помощи адвоката, утвержденных Советом Адвокатской палаты Омской области 24.11.2021, где устная консультация, в зависимости от сложности, оценивается в сумму от 1 500 и от 5 000 рублей, составление искового заявление оценивается в сумму от 25 000 рублей, и др.
При этом, суд учитывает также, что каких-либо доказательств несоответствия взысканной суммы объему оказанных представителем услуг, а также чрезмерности судебных расходов, ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Майер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Н.С. Кващук