РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Зелева А.В., при секретаре Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору № от (дата) в размере 39 872,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО3
Как следует из искового заявления, (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от (дата) содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от (дата); на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
(дата), проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт U МП, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета,
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
(дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 39 872,23 руб. не позднее (дата), однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО3 умер (дата), открыто наследственное дело.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО6 действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Федорову О.А..
Ответчик Федоров О.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск исковой давности, просил применить последствия его пропуска, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и выпуске карты. В тексте заявления содержалась оферта на заключение договора о карте «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, а также в публичных документах Банка – «Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и «Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Подписывая заявление, ФИО3 выразил свое согласие на то, что акцептом его оферты являются действия Банка по открытию счета карты.
(дата) Банк открыл клиенту счет № и выпустил карту. Тем самым Банк совершил действия, являющиеся акцептом оферты ФИО3
Суд отмечает, что порядок заключения договора № от (дата) соответствует положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой акцептом является совершение адресатом действий, указанных в оферте. Открытие счета и выпуск карты являются такими действиями. Следовательно, договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № считается заключенным с даты совершения Банком указанных действий ((дата)).
Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора, суду представлено не было.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с (дата) по (дата), из которой также следует, что ФИО3 пользовался картой, совершал расходные операции, тем самым исполняя свои обязательства по договору в части получения услуг. Однако он не производил внесение минимальных платежей и не погашал основную задолженность.
В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности наступал по требованию Банка. (дата) Банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку, и просил погасить задолженность не позднее (дата), тем самым востребовал задолженность. ФИО3 не исполнил это требование.
ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти № от (дата).
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего (дата), следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является брат – Федоров О.А.. Наследственное имущество состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес), и недополученной пенсии.
(дата) нотариусом Федорову О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО3, умершего (дата), состоящее из: 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес), и неполученной пенсии в сумме 4007,52 руб., ЕДВ в сумме 1534,85 руб. за февраль 2013 года. Стоимость наследуемой доли квартиры составила 615000 руб.
С учетом ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по возврату кредита и того, что ответчик Федоров О.А. принял наследство и не исполнил обязательства наследодателя по договору № от (дата), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика Федорова О.А. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по договору № от (дата) в размере 39 872,22 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО3 составляет 39884,23 руб., из которых: 38748,26 руб. – задолженность по основному долгу, 1123,96 задолженность по процентам.
В своих письменных возражениях ответчик не согласился с исковыми требованиями, однако доказательств в обоснование своих возражений не представил, своего расчета не произвел.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору также не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по существу обоснованное.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
10.12.2007 АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес заемщика заключительный счет, установив срок для погашения образовавшейся задолженности – не позднее 09.01.2008.
Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредиту следует исчислять с 09.01.2008, и с учетом положений ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации данный срок истекал 10.01.2011.
За вынесением судебного приказа истец не обращался.
Согласно штампу на почтовом конверте истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 14.03.2026, следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» пропущен процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Федорова О.А. задолженности по кредитному договору № от (дата). По этим основаниям в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств уважительности пропуска такого срока суду не представил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением №от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
Поскольку судом отказано АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 руб. также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Федорову О.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 39 872 рубля 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2026 года.
Судья А.В. Зелева