РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 4 299 453 рубля 65 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в ст. 4 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Также в рамках указанного контракта заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями ч. 8,12, 12.1 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия на основании ч. 8 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В связи со смертью ФИО2, произошедшей в период военной службы в Министерстве обороны РФ при исполнении обязанностей военной службы, страховщик, на основании поступивших документов и информации командира воинской части, (дата) произвел выплату выгодоприобретателям и членам семьи – его матери ФИО1 страховой суммы в размере 8 598 907 рублей 29 копеек, включая страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в размере 3 439 562 рубля 92 копейки, а также единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 5 159 344 рубля 37 копеек.
В последующем, (дата), в АО «СОГАЗ» поступил дополнительный пакет документов, согласно которым выгодоприобретателем и членом семьи ФИО2 является его дочь ФИО3, (дата) г.р. на основании вступившего в законную силу решения Марксовского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №, которым установлен факт признания отцовства ФИО2, (дата) г.р., умершим (дата), в отношении ФИО3, (дата) г.р.
Таким образом, доля выплаты, положенная одному приобретателю в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» составит 1 719 781 рубль 46 копеек, исходя из расчета: 3 439 562 рубля 92 копейки (размер выплаты с учетом индексации) / 2 (количество выгодоприобретателей). Доля выплаты, положенная одному приобретателю в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» составит 2 579 672 рубля 19 копеек исходя из расчета: 5 159 344 рубля 37 копеек (размер выплаты с учетом индексации) / 2 (количество выгодоприобретателей).
АО «СОГАЗ» в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо о необходимости вернуть неосновательно полученные денежные средства – доли страховой суммы в размере 1 719 781 рубль 46 копеек и доли единовременного пособия в размере 2 579 672 рубля 19 копеек.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец, ссылаясь на положения статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что полученные ответчиками денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли страховой суммы и единовременного пособия, не могут рассматриваться как мера государственной поддержки в контексте ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями (членами семьи) военнослужащего, следовательно, подлежат взысканию как сбереженные в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Установленная законом обязанность страховщика производить выплаты выгодоприобретателям в равных долях обусловлена необходимостью эффективного использования бюджета, соблюдения принципа адресности и целевого характера бюджетных средств, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от (дата) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», положениям приказа Министра обороны РФ от (дата) № такие выплаты осуществляются за счет бюджетных средств.
Страховая сумма и единовременная выплата не является социальными выплатами (назначаемыми в связи с достижением возраста, заболеванием, чрезвычайной ситуацией), а является разовой материальной помощью и в объем возмещения вреда здоровью, пособий, пенсий, средств к существованию не входят. То есть совокупный размер выплат ограничен законом и не может превысить установленный законом размер, а необоснованно полученная и удерживаемая ответчиком сумма неосновательного обогащения не только свидетельствует о нapyшeнии им положений статей 1, 10, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и может повлечь нарушение прав иных лиц (выгодоприобретателей).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» долю страховой суммы в размере 1 719 781 рубль 46 копеек, долю единовременного пособия в размере 2 579 672 рубля 19 копеек.
Истец АО «СОГАЗ», о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения юридического лица, явку представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления состоялась неудачная попытка вручения уведомления, в связи с истечением сроков хранения, отправление возвращено в адрес суда. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Законный представитель третьего лица ФИО3 – ФИО11 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Согласно положений п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу абзаца второго п.2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страховой суммы, включая перечень документов, представляемых выгодоприобретателем, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855 утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.
Названным перечнем предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются, в том числе заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя) и копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.
Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. При рассмотрении в судебном порядке спора, в котором устанавливаются выгодоприобретатели в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, срок выплаты страховых сумм исчисляется со дня получения страховщиком вступившего в законную силу решения суда по такому спору и документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Из приведенного выше нормативного правового регулирования отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) в период прохождения военной службы военнослужащего, который застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.
В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения им военной службы выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители и несовершеннолетние дети застрахованного лица при представлении документов, подтверждающих их родственную связь с застрахованным лицом. При подаче выгодоприобретателями в установленном порядке документов для получения страховой выплаты страховой компании (страховщику), с которой страхователем был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, названным лицам страховой компанией выплачивается страховая сумма в равных долях. Страховщик по обязательному государственному страхованию может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо предусмотренных в п.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.
Таким образом, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, документов, подтверждающих наступление страхового случая.
В данном случае, АО «СОГАЗ», с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина, в данном случае ФИО1, презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) в АО "СОГАЗ" поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы и единовременного пособия членам семьи, в связи со смертью военнослужащего ФИО2, произошедшей в период военной службы в Министерстве обороны РФ при исполнении обязанностей военной службы.
Согласно приложенным к исковому заявлению документам, в адрес АО "СОГАЗ" временно исполняющим обязанности командира войсковой части 01005 Министерства обороны Российской Федерации направлены документы членов семьи, имеющих право на выплаты, погибшего военнослужащего ФИО2, в числе которых:
- справка от (дата) № об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов), в которой указаны члены семьи погибшего ФИО2: мать ФИО1, (дата) г.р., отец ФИО6, умер (дата) (л.д.39);
- свидетельство о смерти III-СТ №, согласно которому ФИО2 умер (дата) в (адрес) (л.д.40);
- справка о смерти № №, выданная отделом записи актов гражданского состояния по (адрес) и (адрес) управления по делам записи актов гражданского состояния (адрес) на имя ФИО2, умершего (дата) (л.д. 41);
- выписка из приказа командира войсковой части 01005 от (дата) №, из содержания которой следует, что рядовой ФИО2, (дата) г.р. в Вооруженных силах Российской Федерации с (дата), погибший (дата), исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с (дата) в связи со смертью (л.д.42);
- заявление ФИО1 от (дата), адресованное руководителю АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в которых в качестве членов семьи погибшего ФИО2 указаны: мать ФИО1, (дата) г.р., проживающая по адресу: (адрес)А, (адрес), отец ФИО6, умер (дата) (л.д.44);
- свидетельство о рождении ФИО2, (дата) г.р., IV-СТ №, в соответствии с которым его отцом является ФИО6, (дата) г.р., матерью – ФИО7 (дата) г.р.( л.д.45);
- справка о смерти № №, выданная отделом по Падунскому и (адрес)м (адрес) службы записи актов гражданского состояния (адрес), свидетельствующая о том, что ФИО6 умер (дата) (л.д. 46);
- свидетельство о расторжении брака I-РУ №, согласно которому брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен (дата) на основании решения Волжского нарсуда (адрес). Фамилия ФИО7 оставлена прежней (л.д. 47);
- свидетельство о заключении брака I-СТ №, в соответствии с которым между ФИО8 (дата) г.р. и ФИО7 (дата) г.р. (дата) заключен брак, о чем составлена актовая запись №.После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 48);
- справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № №, выданной отделом по Падунскому и (адрес)м (адрес) службы записи актов гражданского состояния (адрес) от (дата), в соответствии с которой в отношении ФИО2, (дата) г.р. запись акта о заключении брака отсутствует (л.д. 49);
- справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № №, выданной отделом по Падунскому и (адрес)м (адрес) службы записи актов гражданского состояния (адрес) от (дата), в соответствии с которой в отношении ФИО2, (дата) г.р. запись акта о рождении отсутствует (л.д. 49).
(дата) страховщик АО «СОГАЗ» осуществил матери ФИО2 – ФИО1 выплату: страховой суммы в размере 3 439 562 рублей 92 копейки и единовременного пособия в размере 5 159 344 рублей 37 копеек, что подтверждено представленными в материалах дела платежными поручениями (л.д. 35-36).
(дата) в АО «СОГАЗ» от временно исполняющего обязанности командира войсковой части 01005 поступили документы, согласно которым выгодоприобретателем и членом семьи ФИО2 является также: несовершеннолетняя дочь погибшего – ФИО3, (дата) г.р.
К ранее направленными документами, приложены следующие документы:
- справка от (дата) № об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов), в которой указаны члены семьи погибшего ФИО2: дети – ФИО3, (дата) г.р. мать ФИО1, (дата) г.р., отец ФИО6, умер (дата) (л.д.20);
- заявления ФИО11, в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО3 от (дата), адресованное руководителю АО «СОГАЗ» о выплате ФИО3 страховой суммы, единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в которых в качестве членов семьи погибшего ФИО2 указаны: мать ФИО1, (дата) г.р., проживающая по адресу: (адрес)А, (адрес), ФИО6, умер (дата), (л.д.21-22,23);
- решение Марксовского городского суда (адрес) от (дата) (с определением об описке от (дата)), вступившее в законную силу (дата), которым установлен факт признания отцовства ФИО2, (дата) г.р. в отношении ФИО3 (дата) г.р., внесены изменения в актовую запись о рождении № от 27..06.2017 ФИО3, а именно графе «отец» постановлено указать ФИО2, (дата) г.р. (л.д.25-26,27-29);
- свидетельство о рождении ФИО3, (дата) г.р.III-РУ №, согласно которому ее отцом является ФИО9, (дата) г.р., матерью является ФИО11 (дата) г.р. (л.д. 30);
(дата) (согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №) в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой возвратить в адрес АО «СОГАЗ» излишне выплаченное страховое возмещение в размере 1 719 781 рубль 46 копеек и единовременное пособие в размере 2 579 672 рубля 19 копеек (л.д. 15).
Ответчик ФИО1 мер по возврату денежных средств не предприняла.
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «СОГАЗ» указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в общем размере 4 299 453 рубля 65 копеек в качестве неосновательного обогащения.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о законности получения ответчиком (выгодоприобретателем) ФИО1 страховой выплаты, единовременного пособия на основании положений Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ, Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поскольку недобросовестность со стороны получателя денежных средств не установлена.
АО «СОГАЗ», с которым Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, выплатив ответчику страховое возмещение, АО «СОГАЗ», признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, при этом страховщик не основывался на сообщенных ответчиком ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчика при реализации им права на страховое возмещение не установлено.
Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.
Согласно положениям Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ обязательство по выплате выгодоприобретателю страховой суммы по обязательному государственному страхованию возложено на страховщика, то есть на страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление обязательного государственного страхования - в данном случае АО «СОГАЗ». Сам по себе факт того, что страховщик при выплате страхового возмещения ответчику исчерпал лимит ответственности, предусмотренный законодательством, не свидетельствует о наличии безусловного основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.
Таким образом, в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены ФИО1 в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, при этом недобросовестность со стороны ответчиков и счетная ошибка судом не установлены.
При изложенных обстоятельствах, заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО4 (СНИЛС №-№-№ №) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Н. Волобуева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.
Судья Д.Н. Волобуева