ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026г. город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего И.А., К.А., Администрации муниципального образования (адрес), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (адрес) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (сокращенное наименование ООО «Байкальская энергетическая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 39 476, 16 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 17 232,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес), г Братск, ж/р Энергетик, (адрес) имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 39476,16 руб., задолженность по пени за период с (дата) по (дата) в размере 17232,24 руб.
ФИО2 А.С. являлся собственником жилого помещения по адресу: (адрес), г Братск, ж/р Энергетик, (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО2 А.С. умер (дата), что подтверждается Реестром наследственных дел. Кто является наследниками ФИО2 истцу неизвестно.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» - И.А., действующая на основании доверенности, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласна.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены А.М. и Ф.И. Согласно имеющейся информации у суда Ф.И. умерла (дата), А.М. умер (дата).
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (адрес), представитель которого в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация (адрес).
Представителем по доверенности М.А., действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения, согласно которым она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и указала, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. Собственник помещения ФИО2 С.А. умер (дата), наследственное дело не открывалось, сведениями о фактических пользователях ответчик не располагает. Считает, что часть заявленных требований подпадает под срок исковой давности, который согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем просит суд применить срок исковой давности. Кроме того, считает, что размер пени является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просит уменьшить неустойку, в соответствии со ст. 333 ГК РФ и п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены И.А. в лице его законного представителя Е.А. и К.А., как наследники умершего А.М.
В судебное заседание ответчики Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего И.А. и К.А. не явилась, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчики Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего И.А. и К.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, письменные возражения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Как следует из ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исходя из ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что с (дата) собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) является ФИО2 А.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на (дата).
Согласно копии постановления администрации муниципального образования (адрес) № от (дата), копии агентского договора, заключенного (дата) между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» является действующим юридическим лицом, имеющим статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия теплоснабжения №№, 4, 6 актуализированной схемы теплоснабжения (адрес) на период с 2012 по 2027 год.
Таким образом, ООО «Байкальская энергетическая компания» является организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления, ФИО2 А.С. являлся потребителем тепловой энергии по адресу: (адрес).
Согласно расчету задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес). общая задолженность по жилому помещению за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) составляет 39 476,16 руб.
ООО «Байкальская энергетическая компания» обращалось к мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО2, (дата) в принятии указанного заявления мировым судьей отказано в связи с наличием спора о праве.
Согласно копии записи акта о смерти №, составленной отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Падунскому и (адрес) от (дата), ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, с заявлением обратился А.М., который фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Судом установлено, что А.М. умер (дата).
Из материалов наследственного дела № к имуществу А.М., умершего (дата), следует, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратилась Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя - И.А. и (дата) дочь умершего - К.А..
Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, другого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, судом не установлено.
Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес). А.М. принял наследство после смерти ФИО2 В последующем в связи со смертью А.М. (дата) к его наследникам Е.А. (в интересах несовершеннолетнего И.А.) и К.А. перешло право на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии.
Суд отмечает, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии является имущественным долгом, возникшим из договора энергоснабжения (теплоснабжения). Данный долг не является неразрывно связанным с личностью должника (ФИО2, а затем А.М.), поскольку исполнение обязательства (уплата денежных средств) может быть произведено любым лицом, принявшим наследство. Следовательно, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, задолженность по оплате коммунальных услуг входит в состав наследства и переходит к наследникам
Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой задолженности, суд исходит из следующего.
Согласно расчету истца, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) составляет 39 476,16 руб. Ответчиками данный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период в материалы дела не представлено.
В письменном заявлении ответчиком – администрацией муниципального образования (адрес) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по требованию о взыскании денежных средств за период с (дата) по (дата).
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент образования задолженности 01.05.2023) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять по каждому расчетному периоду, и начинает течь по истечении 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который должна осуществляться оплата.
Как следует из расчета задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу: (адрес)-интернационалистов, (адрес), расчет выполнен за период с (дата) по (дата).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд (дата), что следует из штампа на исковом заявлении.
Таким образом, заявленный период с (дата) по (дата) не подпадает под истечение срока исковой давности на момент обращения в суд ((дата)), так как даже по самому раннему платежу (май 2023) срок давности истекает только в июне 2026 года.
Судом установлено и подтверждено материалами дела принятие наследства ответчиками Е.А. (в интересах несовершеннолетнего И.А.) и К.А., следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а в последующем А.М. в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес)-интернационалистов, (адрес), не является выморочным, и не перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в лице администрации муниципального образования (адрес).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации муниципального образования (адрес), так как она не является надлежащим ответчиком по данному спору, не являясь ни наследником, ни собственником имущества, ни лицом, принявшим наследство.
Что касается Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (адрес), суд отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение входит в состав федерального имущества или находится в управлении указанного органа. Право собственности на квартиру принадлежит частному лицу (наследникам). В связи с этим, суд полагает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (адрес) также не является надлежащим ответчиком, и в удовлетворении требований к нему следует отказать.
Таким образом, ответчики Е.А. (в интересах несовершеннолетнего И.А.) и К.А. не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за потребленную тепловую энергию в период с (дата) по (дата), расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, содержит историю начислений и погашений платежей с разбивкой на месяцы с указанием тарифов, а также с указанием просроченного основного долга, своего расчета ответчики не представили, а также не представили доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.
Учитывая ненадлежащее исполнение Е.А. (в интересах несовершеннолетнего И.А.) и К.А. обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, а также учитывая, что ответчики приняли наследство в порядке наследственной трансмиссии и не исполнили обязательства наследодателя по оплате потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Е.А. (в интересах несовершеннолетнего И.А.) и К.А. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 39 476,16 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
Разрешая вопрос о взыскании пени (неустойки) в размере 17 232,24 руб. за период с (дата) по (дата), суд руководствуется следующим.
В силу ч.ч.1, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В абзаце 2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая размер заявленной пени (17 232,24 руб.) в соотношении с размером основного долга (39 476,16 руб.) и сроком просрочки, суд полагает, что заявленная истцом сумма пени не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Пени начислены в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает предельные размеры пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг.
Судом установлено, что ответчики приняли наследство, включающее в себя обязанность по оплате коммунальных услуг, и не исполнили эту обязанность в течение длительного периода (с 2023 по 2026 год). Размер пени, рассчитанный истцом, соответствует действующим нормам закона и не превышает пределов, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ по инициативе суда в данном случае не усматривается, так как не доказана очевидная несоразмерность пени последствиям нарушения.
В связи с этим, суд полагает, что пени в размере 17 232,24 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что единственное наследственное имущество, перешедшее к ответчикам, является квартира, расположенная по адресу: (адрес).
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в какой бы то ни было части.
Таким образом, суд взыскивает задолженность и пени с ответчиков солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений ст.98 ГПК Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворены на общую сумму 56708,40 руб., надлежит взыскать с ответчиков Е.А. действующей в интересах несовершеннолетнего И.А. и К.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исчисленные в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб., в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к Е.А. (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего И.А., К.А. (ИНН №), администрации муниципального образования (адрес), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (адрес) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке со Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего И.А., К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес)-интернационалистов, (адрес), из стоимости наследственного имущества ФИО2, за период с (дата) по (дата) в размере 39 476 рублей 16 копеек, задолженность по пени за период с (дата) по (дата) в размере 17 232 рублей, 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 60 708 (шестьдесят тысяч семьсот восемь) рублей, 40 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к администрации муниципального образования (адрес), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (адрес) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2026 г.
Судья А.В. Зелева