ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гирш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющей на иждивении ребенка-инвалида, не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гирш О.И. допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР> час. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Гирш О.И. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД совершила столкновение с движущимся автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она явилась.
Гирш О.И. в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что <ДАТА3> на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поворачивала с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. На повороте был автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Удара не почувствовала, звука соприкосновения автомобилей не слышала, водитель автомобиля никаких сигналов о ДТП не подал. После случившегося обнаружила повреждения переднего бампера своего автомобиля. Раскаивается в содеянном, просил не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку права ей необходимы для ухода за сыном-инвалидом 1 группы.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Выслушав пояснения Гирш О.И., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина Гирш О.И. установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Гирш О.И. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 42 АР 617017 от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется подпись Гирш О.И. о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний не содержится;
- приложением к процессуальному документу, согласно которому автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мокка» г/н <НОМЕР> 142 имеет повреждения переднего бампера, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> имеет повреждения заднего бампера, левой накладки заднего бампера;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Тузовского А.А., согласно которого <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> неизвестный водитель на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> и скрылся;
- схемой с места ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>;
- письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которых <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> остановился пропустить машины на не регулируемом перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, при повороте на ул. <АДРЕС>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мокка» г/н <НОМЕР> задел передним бампером заднюю часть его автомобиля, при этом его крики и жесты руками о столкновении не отреагировал и уехал с места ДТП;
- письменными объяснениями Гирш О.И., согласно которых <ДАТА3> на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мокка» г/н <НОМЕР> 142 совершала поворот с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, на повороте стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», удара автомобилей не заметила и уехала;
- актом осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мокка» г/н <НОМЕР> 142, который имеет повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера;
- карточками учета транспортных средств;
- фотоизображениями, на которых зафиксировано повреждение переднего бампера автомобиля ««<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мокка» г/н <НОМЕР> 142 и заднего бампера автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Гирш О.И. все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Гирш О.И. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Гирш О.И. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гирш О.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оставление Гирш О.И. места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение Гирш О.И. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Вместе с тем по делу установлено, что Гирш О.И. оставила место дорожно-транспортного происшествия, не выясняя отношения к обстоятельствам произошедшего, характеру повреждений второго участника происшествия <ФИО4> Последний какого-либо согласия на составление европротокола по факту дорожно-транспортного происшествия не дал.
Как разъяснено в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Гирш О.И. имеет повреждения переднего бампера, транспортное средство <ФИО4> имеет повреждения заднего бампера, указанные совпадают друг с другом по характеру и высоте, что подтверждается фотоизображениями.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При таких обстоятельствах совершение Гирш О.И. дорожно-транспортного происшествия подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем Гирш О.И., осведомленная о повреждении не только своего транспортного средства, но и чужого имущества, обязана была руководствоваться пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего ею сделано не было.
Гирш О.И. являясь водителем транспортного средства, обязана соблюдать Правила дорожного движения, при движении должна была убедиться в безопасности своего маневра и рассчитать дистанцию до припаркованного рядом транспортного средства. Следовательно, оставление ею места дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как умышленное.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает наличие в действиях Гирш О.И. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Гирш О.И. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении сына-инвалида 1 группы, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Гирш О.И. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 Кодекса РФ об административных судьей не установлено.
Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, по существу.
Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия. Между тем, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания, включая административный арест.
Характер правонарушения, допущенного Гирш О.И. свидетельствуют о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В связи с изложенным, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Гирш О.И. правонарушения малозначительным. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
Из положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Суд полагает назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста негативно отразится на лично Гирш О.И. с учетом того, что она является единственным опекуном сына-инвалида 1 группы.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличие на иждивении сына-инвалида 1 группы, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области, л/с 04391056400), ИНН: 44207013532, КПП: 420501001, р/с:03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32731000, УИН: 18810442260310011462.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка (ул. Батюшкова, 16а).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.А.<ФИО>