ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Адаменко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР>), уроженца г. <АДРЕС> области, трудоустроенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» машинистом тепловоза, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу: пр. <АДРЕС>, 3-9 г. <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Адаменко А.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Адаменко А.И., находясь дома по пр. <АДРЕС>, 3-9 г. <АДРЕС> области, после словестного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений схватил <ФИО2> за руки, толкал в спину, от чего <ФИО2> ударилась об перила, схватил <ФИО2> за шею т сдавил рукой, причинив ей тем самым физическую боль, а также согласно акту СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4> кровоподтеки в области левой лопатки, задней поверхности левого плеча, в области правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья, кровоподтеки на левой молочной железе, правом плече, в области нижней челюсти справа, в области ключицы, не причинившие вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Адаменко А.И. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что <ДАТА5> около 24.00 час. пришел домой по пр. <АДРЕС>, 3-9 г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. На пороге его встретила бывшая супруга <ФИО2>, которая стала требовать, чтобы он погулял с собакой, при этом толкая его к выходу из квартиры. В тот момент он сильно хотел спать и стал толкать <ФИО2> в ответ, причинив ей боль. Раскаивается в содеянном.
Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА5> ее бывший супруг Адаменко А.И. пришел по пр. <АДРЕС>, 3-9 г. <АДРЕС> около 24.00 час. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она попросила его погулять с собакой. Он отказался, при этом стал лезть к ней и их детям с вопросами. Такое поведение ее не устроило и она решила выгнать его из дома, при этом выкинул его ботинки в подъезд. В ответ он стал хватать ее за руки, толкать в спину, плечо, вытолкнув ее из квартиры, от чего она упала на перила. От действий Адаменко А.И. она испытала сильную физическую боль и получила ссадины по телу.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность Адаменко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.
Так, в силу ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Объективная сторона преступления заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.).
В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Адаменко А.И. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 2/011617/192 от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором имеется сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Адаменко А.И. в протоколе, замечаний не содержится;
рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД РФ по г. Новокузнецку Тупикова А.В.;
заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности Адаменко А.И. причинившего ей телесные повреждения и физическую боль;
объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> в ходе конфликта Адаменко А.И. причинил ей телесные повреждения и физическую боль;
объяснениями Адаменко А.И. от <ДАТА5> о том, что между ним и <ФИО2> дома по пр. <АДРЕС>, 3-9 г. <АДРЕС> произошёл конфликт, в хоте которого он хватал <ФИО2> за тело и шею, выталкивая из квартиры в подъезд, вину признал, в содеянном раскаялся;
актом судебного-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> были причинены: кровоподтеки в области левой лопатки, задней поверхности левого плеча, в области правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья, которые исходя из локации, образовались не менее чем от двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, могли быть получены при соударении с таковым предметом (предметами), в том числе в результате падения; кровоподтеки на левой молочной железе, правом плече, в области нижней челюсти справа, в области правой ключицы, которые возникли от воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, наиболее характерны для сдавливания таковым (таковыми). Повреждения давностью около 1-2-х суток на момент осмотра, могли быть получены <ДАТА5>, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.
Совокупность исследованных судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Адаменко А.И., в связи с чем суд приходит к выводу, что вина Адаменко А.И. в инкриминируемом правонарушении установлена.
При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции в рамках инкриминируемого события не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.
Оценивая пояснения потерпевшей <ФИО2> относительно места, времени, события правонарушения, механизма и локализации ударов, полученных последствий в виде физической боли и повреждений, суд принимает во внимание их последовательность, непротиворечивость, при этом ее показания согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, пояснениями самого <ФИО3> о времени, месте и обстоятельствах конфликта, признавшем что нанес повреждения <ФИО2> и причинил ей физическую боль. Оснований для оговора Адаменко А.И. у <ФИО2> не имелось, равно как не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо его заинтересованности в исходе дела. Потерпевшая <ФИО2> предупреждена судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных пояснений по делу.
Наличие телесных повреждений у потерпевшей <ФИО2> подтверждено актом эксперта от <ДАТА4>.
Обстоятельства произошедшего изложены <ФИО2> в заявлении и объяснениях, данных непосредственно после происшедшего, в последующем, в том числе в ходе рассмотрения административного дела были им подтверждены, не противоречат друг другу, в том числе относительно места, времени, события правонарушения, механизма и локализации телесных повреждений, полученных последствий в виде физической боли, объективно подтвержденных специалистом.
Оценка приведенных доказательств в их совокупности дает основания суду прийти к выводу о том, что между Адаменко А.И. и потерпевшей <ФИО2> произошел конфликт, в результате которого Адаменко А.И. умышленно причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО2>
Согласно нормам КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому оценка действиям Адаменко А.И. в рамках настоящего дела не дается.
С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу и освобождения Адаменко А.И. от административной ответственности, а равно и признания деяния малозначительным мировой судья не усматривает.
Мировой судья приходит к выводу, что установленные при рассмотрении настоящего дела фактические и юридически значимые обстоятельства, подтвержденные совокупностью добытых доказательств, являются достаточными для привлечения Адаменко А.И. к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Адаменко А.И., и позволили бы усомниться в правильности квалификации ее действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и обоснованности привлечения к административной ответственности.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Адаменко А.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на квалификацию действий Адаменко А.И. как побоев, является ошибочным, однако не выходит за пределы предъявленной Адаменко А.И. квалификации административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которую суд вправе проверить и установить самостоятельно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Мировой судья полагает возможным назначить Адаменко А.И. наказание, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не установлено.
Мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет являться соразмерным содеянному, достаточным для оказания превентивного влияния, а также исполнимым со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.6.1.1 и ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Адаменко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН 4205037961, КПП 420501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900, в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК о Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, кор./сч.банка получателя платежа 40102810745370000032, КБК 87411601063010101140, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342006350036120261.
Квитанцию об оплате необходимо предоставить на судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка (ул. Батюшкова, 16А). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов, для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>
Мировой судья И.А.<ФИО>