РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Харитонову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершей ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № № от (дата) в размере 62 595,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 54 467,96 руб., начисленные проценты 7 861,43 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 266,21 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключили соглашение о кредитовании № № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредитования - 55 000 руб., проценты за пользование кредитом - 49, 99 % годовых.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 55 000 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В дальнейшем Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла (дата), отрыто наследственное дело.
Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 62 595,60 руб., из которых: просроченный основной долг 54 467,96 руб.; начисленные проценты 7 861,43 руб.; комиссия за обслуживание счета 0 руб.; штрафы и неустойки 266,21 руб.; несанкционированный перерасход 0 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» Кортунова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование».
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Харитонов П. В..
Ответчик Харитонов П.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает, последствия, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы искового заявления с учетом правовой позиции ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные законом, стороне ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самих сторон, так и третьих лиц.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Харитонову П.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от (дата) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, в полном объеме на основании признания ответчиком иска без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
С учетом признания иска ответчиком Харитоновым П.В. в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2800 руб. (4000 руб. х 30%), оставшееся часть в размере 1200 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Харитонову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Харитонова П. В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершей (дата), задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № № от (дата) в размере 62 595,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 54 467,96 руб., начисленные проценты 7 861,43 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 266,21 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., а всего 63 795 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 60 копеек.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную на основании платежного поручения № от (дата) государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2026 года.
Судья А.В. Зелева