ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2026 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Ветровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к Ветровой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от (дата) в размере 194430,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6832,93 руб., почтовые расходы в размере 152 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между АО КБ «Пойдём!» и Ветровой Е.А. был заключен кредитный договор №ф путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи). Истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 299000 руб. Срок возврата кредита: 60 мес., процентная ставка: 29,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25числа каждого месяца.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Ответчик (дата) отменил судебный приказ от (дата).
По состоянию на (дата) за период начисления с (дата) по (дата) задолженность должника перед взыскателем составляет 194430,93 руб.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» Сырчина М.Е., действующая по доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Ветрова Е.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.
Судебные извещения, направленные почтой, по адресу регистрации места жительства (ШПИ №) и места пребывания (ШПИ №) ответчика возвращены отправителю (дата) и (дата) соответственно.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющиеся в материалах дела сведения о возвращении почтового извещения с отметкой оператора об истечении срока хранения, не могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Частью 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) Ветрова Е.А. обратилась в АО КБ «Пойдём!» с заявкой, в которой выразила согласие с тарифами АО КБ «Пойдём!» и с условиями программного кредитования, ознакомлена с ними.
В заявлении-анкете от (дата) заемщик подключил услугу «Дистанционное обслуживание по телефону» по варианту «Специальный», поставив галочку в соответствующем окне, которая включает перечень операций, которые доступны для выполнения на основании дистанционных распоряжений; разрешить доступ к мобильному приложению "Интернет-Банк" в рамках дистанционного обслуживания по телефону и авторизировать номер мобильного телефона №. В заявлении-анкете Ветрова Е.А. подтвердила, что ей понятны условия, изложенные в правилах и условиях, принимает данные условия и обязуется их соблюдать. С тарифами банка ознакомлена, принимает их и обязуется соблюдать в отношении открытого на её имя счета 40№.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 299 000 руб. сроком на 59 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 29% годовых (п. 1, 2, 4). Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет 9560 руб., погашение задолженности осуществляется 23 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.
В соответствии с п. 14, заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять.
Договор потребительского кредита заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования дистанционного обслуживания по телефону АОКБ «Пойдём!». Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, путем проставления на каждой странице договора: от банка: штамп «исполнено» с указанием наименования банка: АОКБ «Пойдём!», БИК, к/с, даты – (дата), а также сведений о том, что договор подписан посредством «мобильного банка»; от клиента: договор подписан аналогом собственноручной подписи.
В материалы дела представлен паспорт гражданина РФ на Ветровой Е.А., идентификаторы которой полностью совпадают с данными указанными заемщиком в заявке от (дата), в заявлении-анкете от (дата), в индивидуальных условиях потребительского кредита, а также согласии на обработку персональных данных.
В соответствии с выпиской по ссудному счету за период с (дата) по (дата) АОКБ «Пойдём!» зачислил на счет Ветровой Е.А. кредит в размере 299000 руб., исполнив свои обязательства по предоставлению кредита.
Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Ветровой Е.А. своих обязательств по кредитному договору №ф от (дата).
Как следует из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от (дата), последний платеж, произведенный Ветровой Е.А. в счет исполнения своих обязанностей по кредитному договору осуществлен (дата) в размере 20000 руб., предшествующий платеж – (дата) в размере 10000 руб., что не соответствует установленному в п. 6 индивидуальных условий минимальному размеру платежа и срокам погашения задолженности.
В связи с тем, что Ветровой Е.А. допущено неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено предсудебное требование от (дата) о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее (дата).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.
Судом были исследованы материалы гражданского дела № по заявлению АО КБ «Пойдём!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ветровой Е.А., из которого установлено, что заявитель АО КБ «Пойдём!» (дата) (согласно штампу на заявлении о вынесении судебного приказа) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № (адрес) (дата) был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ветровой Е.А. в пользу АОКБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 229880,29 руб. На основании определения мирового судьи от (дата) судебный приказ № от (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными заемными средствами ответчик пользовался.
В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на (дата), согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 194430,93 руб., в том числе: основной долг – 193487,89 руб., проценты по основному долгу – 0 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 0 руб., пени по просроченному основному долгу – 431,74 руб., пени по просроченным процентам – 511,3 руб. Данный расчет ответчиком оспорен не был, является арифметически верным.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Ветрова Е.А. не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 194430,93 руб. Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При этом, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом направлена копии заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в адрес ответчика, тем самым были понесены почтовые расходы в размере 152 руб., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от (дата) и копий кассового чека от (дата) на сумму 76 руб.
Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с Ветровой Е.А. в пользу АО КБ "Пойдем!" подлежат взысканию почтовые расходы в размере 152 руб.
Платежным поручением № от (дата) и платежным поручением № от (дата) (за подачу заявления о вынесении судебного приказа) подтверждается факт уплаты АО КБ «Пойдём!» государственной пошлины в размере 3948,2 руб. и 2884,73 руб. соответственно.
Поскольку иск АО КБ «Пойдём!» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. Исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6832,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Ветровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ветровой Е. А. (ИНН №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН1025480001073) задолженность по кредитному договору №ф от (дата) в размере 194430,93 руб., из которых: 193487,89 руб. – основной долг, 431,74 руб. – пени по просроченному основному долгу, 511,3 руб. – пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6832,93 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., а всего 201415 (двести одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.
Судья А.В. Зелева