ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 19 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Яковенко И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Пальчиковского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес регистрации: <АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
На 00:00 час. 02.06.2026 Пальчиковский С.П., будучи лицом, привлеченным по постановлению № 55432534400102300004 от 21.01.2026 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «ПАРАМЕТРИК», не предоставил в МИФНС России № 12 по Омской области сведения об адресе места нахождения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного общества, согласно требованию, подлежащему исполнению в течение 30 дней, о приведении в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении достоверности адреса регистрации указанного юридического лица, поскольку по адресу регистрации: <АДРЕС>, указанному в ЕГРЮЛ, признаков хозяйственной деятельности общества не обнаружено.
<ФИО2>, будучи уведомлен о рассмотрении дела, путем почтового отправления, в судебном заседании участия не принимал.
Старший государственный налоговый инспектор межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Омской области <ФИО3>, будучи уведомлена о рассмотрении дела, путем почтового отправления, в судебном заседании участия не принимала.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно п. «в», ч.1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица, управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства, управляющего или место нахождения управляющей организации;
Статьей 12 названного закона предусмотрено, что при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;
б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;
в) учредительные документы юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом «е» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона
Из положения статей 4, 12, 14 ФЗ <НОМЕР>, ст. 3,13,14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что в ЕГРЮЛ подлежит внесению достоверная информация.
Положениями ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, представление, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно положениям ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ административным правонарушением является непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Вина Пальчиковского С.П. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 55432616100141300002 от 07.07.2026, согласно которому Пальчиковский С.П., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «ПАРАМЕТРИК», не предоставил в МИФНС России № 12 по Омской области сведения об адресе места нахождения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного общества, согласно требованию, подлежащему исполнению в течение 30 дней, о приведении в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении достоверности адреса регистрации указанного юридического лица, поскольку по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, признаков хозяйственной деятельности общества не обнаружено, что квалифицировано по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в виду отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния;
- копией уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений от 29.04.2026 № 07-00-016/07710 о предоставлении в МИФНС сведений о месте нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», направленного почтой 30.04.2026 идентификаторы ШПИ 80113820347036, возврат отправителю из-за истечения срока хранения 01.06.2026;
- копией протокола осмотра от 28.04.2026, составленным должностным лицом МИФНС №12 по Омской области, согласно которому объектом осмотра являлся 5-и этажный жилой дом по адресу: <АДРЕС>. В ходе обхода осмотра установлено, что в 1-ом подъезде жилого дома, расположена квартира №17. На момент осмотра никто из жильцов квартиры №17 дверь квартиры не открыл. Вывески, таблички, иная информация, указывающая на местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адрес, на доме и прилегающей территории отсутствует. Осуществить связи с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», его представителями по вышеуказанном адресу не представилось возможным.
- выпиской из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесена запись о регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> этого юридического лица с 14.03.2025 является Пальчиковский С.П<ФИО4>);
- копией постановления № № 55432534400102300004 от 21.01.2026 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Пальчиковского С.П. по факту не предоставления сведений в отношении юридического лица, предусмотренных ст. 54 ГК РФ, ст. 11 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вступившего в законную силу 11.02.2026;
- отчетом об отслеживании почтового отправления, подтверждающего направление копии постановления от 21.01.2026 в адрес Пальчиковского С.П., с отметкой о возврате по истечении срока хранения 31.01.2026, и иными материалами дела.
Материалы административного дела позволяют установить все необходимые существенные обстоятельства, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Гражданским кодексом РФ предусматривается, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п.3. ст. 49 ГК РФ). Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (п.2. ст. 51 ГК РФ).
В силу п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом.
Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнениям своих служебных обязанностей.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что указание регистрации деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, осуществлено формально, без фактического осуществления там юридическим лицом хозяйственной деятельности, данный адрес является недостоверным, следовательно, имело место не предоставление достоверных сведений об адресе места нахождения указанного юридического лица.
Требование МИФНС №12 по Омской области от 29.04.2026 № 07-00-016/07710 о предоставлении сведений о месте нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> . не было исполнено по сроку предоставления в течение тридцати дней с момента направления 30.04.2026, который истек 01.07.2026, то есть на 00:00 час. 02.07.2026 (дата совершения правонарушения) и на эту дату Пальчиковский С.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ по постановлению № 55432534400102300004 от 21.01.2026 (вступило в законную силу 11.02.2026) в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Пальчиковский С.П., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - МИФНС России № 12 по Омской области сведения о юридическом лице - об адресе его местонахождения, обязательные для предоставления, в силу прямого указания в законе.
Поскольку подобное нарушение имело место ранее, то рассматриваемое нарушение следует квалифицировать как повторное.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что бездействие Пальчиковского С.П. правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу подлежит исчислению с момента истечения установленного срока для представления сведений, следовательно, на дату рассмотрения административною дела, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.
Определяя меру административной ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд счел целесообразным назначить наказание в виде дисквалификации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пальчиковского <ФИО5> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья И.А. Яковенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>