ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Яковенко И.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Дубина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2026 в 11:00 час. Дубина В.А., находясь в здании мирового суда по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д. 31А, в фойе здания суда громко разговаривал, срываясь на крик, нарушал тишину. Тем, самым нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал в помещении суда, кричал, тем самым мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Дубина В.А. участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона о судебных приставах).
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральными законами от 20.04.1995 №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27.05.1996 №57-ФЗ «О государственной охране», от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, утверждены и согласованы типовые правила поддержания общественного порядка в зданиях судов судебных участков мировых судей Омской области.
Согласно пункту 4.1 данных Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.
Вина Дубина В.А. совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 418 от 22.07.2026;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП ЦАО № 1 г. Омска <ФИО3>., из которого следует, что 22.07.2026 в 11:00 час. Дубина В.А., находясь в здании мирового суда по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д. 31А, в фойе здания суда громко разговаривал, срываясь на крик, нарушал тишину. Тем, самым нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал в помещении суда, кричал, тем самым мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде;
- правилами пребывания временно находящихся в здании (помещении), занимаемом мировыми судьями судебных участков № 92-97,114 в Центральном судебном районе в городе Омске, физических лиц, для которых здание (помещение) мировых судей Омской области не является местом работы; и иными материалами дела.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Дубина В.А. в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Суд убежден в законности и обоснованности действий судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Омской области, поскольку действия Дубина В.А. не соответствовали установленным правилам поведения, выражались в нарушении порядка в здании суда, не подчинении законным распоряжениям судебного пристава о прекращении противоправного поведения.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений административной практики.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дубина <ФИО4> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, КПП 550301001, ИНН 5503078203, БИК УФК по Омской области 015209001, КБК 00511601203019000140, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, лицевой счет 04522000050, УИН 0209929855008650031120265.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.А. Яковенко
Младшему судебному приставу по
ОУПДС ОСП по ЦАО <НОМЕР> <АДРЕС>
ГУФССП России по Омской области
<ФИО5> ул. 1-я Затонская, д. 17, г. Омск
<ДАТА9> № 5-311/2026 (86)
Направляю Вам копию постановления, не вступившего в законную силу, по делу об административном правонарушении № 5-311/2026 от <ДАТА10> в отношении <ФИО6>, для сведения.
Приложение: копия постановления - на 1 л. в 1 экз.;
Мировой судья И.А. Яковенко
53-20-92
<ФИО7>53-20-92