ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее – АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № № от (дата) в размере 92 149, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг 74 945, 98 руб., начисленные проценты 16 151, 37 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 051, 74 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключили соглашение о кредитовании № № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредитования - 75 000 руб., проценты за пользование кредитом - 49, 99 % годовых.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 000, 00 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В дальнейшем Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер (дата), отрыто наследственное дело.
Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 92 149, 09 руб., из которых:
- просроченный основной долг 74 945,98 руб.;
- начисленные проценты 16 151, 37 руб.;
- комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб.;
- штрафы и неустойки 1 051, 74 руб.;
- несанкционированный перерасход 0, 00 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
(дата) определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство.
Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику почтой, вернулось в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющиеся в материалах дела конверты, вернувшиеся за истечением срока хранения, не могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 обратился с анкетой-заявлением в АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.
(дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение по кредитованию № №, согласно индивидуальным условиям которого лимит 50 000, 00 руб., срок действия – бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, процентной ставкой за пользование кредитом – 49, 99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет: для операций оплаты товаров, услуг – 60 дней, для операций перевода – 100 календарных дней, для операций снятия наличных – не предоставляется.
ФИО1 с условиями кредитования ознакомился и согласился.
Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора, суду представлено не было.
Справкой по кредитной карте, выпиской по счету за период с (дата) по (дата), подтверждается выдача кредита ФИО1 Кредитор выдал кредит, исполнив свои обязательства по договору кредитования.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию (дата) задолженность по кредитному договору № № составляет 92 149, 09 руб., а именно: 74 945, 98 руб. - просроченный основной долг, 16 151, 37 руб. - начисленные проценты с (дата) по (дата)), 742, 09 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (с (дата) по (дата)), 309, 65 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с (дата) по (дата)).
Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения ответчиком кредитного договора суду не было представлено.
Согласно копии свидетельства о смерти III-СТ № ФИО1 умер (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материала наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, умершего (дата), следует, что по заявлению от (дата) ФИО5 приняла наследство в виде:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)
- прав на денежные средства, хранящиеся в любых банках с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» у ФИО1 имеются счета:
- 40№ – остаток 1,58 руб.,
- 40№ – остаток 0, 00 руб.,
- 40№ – остаток 0, 11 руб.,
- 40№ – 0, 11 руб.,
- 40№ – 0, 00 руб.,
- 40№ – 0, 00 руб.,
- 40№ – 169, 37 руб.,
- 40№ – 0, 00 руб.,
- 40№ – 0, 00 руб.,
- 40№ – 0, 00 руб.
Из ответа АО «ТБАНК» следует, что у ФИО1 имеются открытые счета, с остатком денежных средств на (дата) – 4, 20 руб. Также заключены депозитные договора №№ (данные изъяты) в соответствии с которым открыты счета депо. Между ООО «Т-Инвест Лаб» и клиентом заключен депозитный договор №№ (данные изъяты) в соответствии с которым открыты счета депо.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 имеются открытые счета, с общим остатком 1, 63 руб. Оформлен кредитный договор №, общая сумма задолженности перед банком на (дата) – 7 240, 39 руб.
Из ответа ПАО СБЕРБАНК следует, что у ФИО1 имеются счета:
- № с остатком на дату смерти 1, 36 руб.,
- № с остатком на дату смерти 1, 64 руб.
Согласно сведениям из бюро кредитных историй, у ФИО1 имеется:
-денежное обязательство договор займа от (дата) АО «ТБАНК» с суммой задолженности 66 822, 02 руб. на дату расчета (дата),
-денежное обязательство договор займа от (дата) ПАО СОВКОМБАНК с суммой задолженности 7 286, 37 руб. на дату расчета (дата),
-денежное обязательство договор займа от (дата) ПАО СОВКОМБАНК с суммой задолженности 2 272, 80 руб. на дату расчета (дата),
-денежное обязательство договор займа от 19.10.20214 ПАО «Сбербанк» с суммой задолженности – 1, 00 руб. на дату расчета (дата).
Согласно выписке ЕГРН, у ФИО1 имеется в собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес)
Иного имущества в собственности ФИО1 на дату его смерти не находилось.
С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и того, что ответчик ФИО2 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору от (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору от (дата) № № в размере 92 149, 09 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ФИО1
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Поскольку иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ФИО7) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершего (дата), задолженность по кредитному договору от (дата) № № в размере 92 149, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 74 945, 98 руб., начисленные проценты - 16 151, 37 руб., штрафы и неустойки - 1 051, 74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2026.
Судья Р.А. Пащенко